Ухвала суду № 135023876, 19.03.2026, Радивилівський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
19.03.2026
Номер справи
568/397/26
Номер документу
135023876
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 568/397/26

Провадження № 6/568/3/26

Ухвала

(про залишення заяви без руху)

19 березня 2026 року м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кондратюк В. В.,

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», яка подана представником адвокатом Кроловцем Русланом Ігоровичем, про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

06.03.2026 через електронний кабінет в системі «Електронний суд», до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», яка подана представником адвокатом Кроловцем Русланом Ігоровичем, про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить:

1. Прийняти заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у порядку цивільного судочинства.

2. Замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №63973959 з примусового виконання виконавчого напису № 56781, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

3. Судові засідання з розгляду даної заяви проводити за відсутності представника Заявника.

06.03.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Радивилівського районного суду Рівненської області головуючим суддею визначено суддю Кондратюка В. В.

06.03.2026 суддею було вжито заходів для отримання інформації з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи ОСОБА_1 .

10.03.2026 за вх.№ ЕП-314/26 до суду надійшла відповідь з ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області №5688/2889 від 09.03.2026, згідно якої боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , змінила прізвище на " ОСОБА_2 ".

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Однак, статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відтак, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України в силу наступного.

Пунктом 1 частини 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд зазначає, що позовна заява пред`являється до фізичної особи з зазначенням імені відповідача прізвище, ім`я по батькові, яке присвоєно відповідачу.

З зазначеного прізвища боржника та долучених копій документів до заяви, вбачається, що прізвище боржника у заяві та у відомостях ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області є різними.

Згідно з ч.1 ст. 28 ЦК України, фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Тобто, заявникові необхідно надати суду уточнену заяву, де вказати дійсне прізвище боржника « ОСОБА_2 ».

Окрім того, зі змісту ч. 5 ст. 177 ЦПК України слідує, що позивач зобов`язаний до позовної заяви додати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В обґрунтування заяви представник заявника вказав наступне.

02.12.2019 ОСОБА_1 уклала із ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір № 218246742.

28.09.2020 приватний нотаріус Горай Олег Станіславович видав виконавчий напис № 56781 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

22.12.2020 приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження №63973959 з примусового виконання виконавчого напису № 56781.

Станом на даний час Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Як вбачається із наданого до заяви договору факторингу від 28.11.2018 № 28/1118-01, укладеного між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та реєстру прав вимоги до нього, первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 218246742 у загальному розмірі 26 195 грн.

Згідно з наданим до заяви договору факторингу від 05.08.2020 № 05/0820-01, укладеного між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «Таліон плюс» та реєстру прав вимоги до нього, ТОВ «Таліон плюс» відступив новому кредитору право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 218246742 у загальному розмірі 27 845 грн.

Також, до заяви надано договір факторингу від 16.10.2025 № 161025-01-ОФ, укладеного між ТОВ «Позика» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та реєстру боржників до нього, ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» відступив новому кредитору право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 218246742 у загальному розмірі 29 404,22 грн.

Як вбачається зі змісту постанови приватного виконавця Дорошкевич В. Л. у ВП № 63973959, сума заборгованості боржника ОСОБА_1 становить 34 042,00 грн, сума виконавчого документа 30 604,22 грн.

При цьому, представником ТОВ «ФК «Позика» до заяви не надано копії кредитного договору № 218246742 від 02.12.2019, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», розрахунків заборгованості, з яких можливо перевірити порядок її нарахування, копії виконавчого напису № 56781 вчиненого 28.09.2020 приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми боргу, та не подано клопотання про витребування доказів через неможливість їх надати самостійно, лише зазначено у тексті заяви про те, що заявник позбавлений можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника.

Відсутність указаних документів та розбіжності у сумах заборгованості не дають змоги встановити, що виконавче провадження ВП № 63973959 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 34 045,00 грн, в якому заявник просить замінити стягувача, відкрито приватним виконавцем саме щодо стягнення кредитної заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 218246742 від 02.12.2019, що позбавляє можливості визначення правомірності звернення представника ТОВ «ФК «Позика» до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити заявника, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», яка подана представником адвокатом Кроловцем Русланом Ігоровичем, про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 63973959.

Надати заявникові, Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків заяви шляхом:

- подання суду уточненої заяви, де вказано дійсне прізвище боржника « ОСОБА_2 »;

- надання суду копії кредитного договору № 218246742 від 02.12.2019, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», розрахунків заборгованості, копії виконавчого напису № 56781 вчиненого 28.09.2020 приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми боргу.

Роз`яснити заявникові, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений строк заяву про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Копію ухвали, направити заявнику та його представникові в електронній формі шляхом її направлення до електронного кабінету в системі «Електронний суд».

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 19.03.2026.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК

Часті запитання

Який тип судового документу № 135023876 ?

Документ № 135023876 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135023876 ?

Дата ухвалення - 19.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135023876 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135023876 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 135023876, Радивилівський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 135023876, Радивилівський районний суд Рівненської області було прийнято 19.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 135023876 відноситься до справи № 568/397/26

Це рішення відноситься до справи № 568/397/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135012890
Наступний документ : 135023878