Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги (подання)
"23" січня 2008 р. справа № Б-19/34-04
Колегія суддів у складі:
головуючого судді Погребняка В.Я., суддів: Гончар Т.В., Кравець Т.В.,
розглянувши у приміщенні апеляційного господарського суду у місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Краматорськ Донецької області( вх. № 125Х/2-6 від 18.01.2008 р.) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.04.2007 р. по справі № Б-19/34-04
за заявою Відділу державної виконавчої служби Дзержинського районного управління юстиції, м. Харків
до Закритого акціонерного товариства “Український будинок “Селенга”, м. Харків
про визнання банкрутом,
встановила :
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.04.2007р. (суддя Міньковський С.В.) було затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу - Закрите акціонерне товариство "Український будинок Селенгу", м. Харків., зареєстроване розпорядженням виконавчого комітету Дзержинської міської ради № 456/5 від 22.12.93р., код 21264045, юридична адреса: вул. Клочківська, 228. Провадження по справі припинено. Зобов'язано державного реєстратора внести у порядку ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Закритого акціонерного товариства "Український будинок Селенга", м. Харків та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про знаття юридичної особи з обліку.
ОСОБА_1 з ухвалою господарського суду Харківської області від 17.04.2007р. про затвердження звіту ліквідатора не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, що зазначена ухвала прийнята з порушенням його прав та інтересів, просить “поновити провадження по справі № Б-19/34-04, прийняти його позов до Закритого акціонерного товариства "Український будинок Селенгу" та задовольнити його позовні вимоги.
Перевіркою матеріалів справи встановлено, що ухвала першої інстанції по справі № Б-19/34-04 була прийнята 17 квітня 2007 року, а скаргу заявником надіслано до суду 29.11.2007 р. (згідно штемпелю на конверті ), тобто з порушенням строку подання апеляційної скарги, встановленого Господарським процесуальним кодексом України .
Відповідно до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Отже, цей строк є присікальним.
Враховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана за межами трьохмісячного строку, який є присікальним, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.
Разом з тим, необхідно зазначити, що згідно зі ст. 107 ГПК України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законої сили, та постанову апеляційного суду. Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову , що стосується їх прав і обов*язків.
Керуючись статтями 53, 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
ухвалила:
Відмовити заявнику у прийнятті апеляційної скарги до провадження.
Повернути заявнику апеляційну скаргу .
Додаток: апеляційна скарга на 1-му аркуші, конверт.
Головуючий суддя Погребняк В.Я.
Судді Гончар Т.В.
Кравець Т.В.
Судове рішення № 1350233, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 24.01.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № б-19/34-04 . Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: