Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги (подання)
"23" січня 2008 р. справа № Б-19/34-04
Колегія суддів у складі:
головуючого судді Погребняка В.Я., суддів: Гончар Т.В., Кравець Т.В.,
розглянувши у приміщенні апеляційного господарського суду у місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Краматорськ Донецької області( вх. № 125Х/2-6 від 18.01.2008 р.) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.04.2007 р. по справі № Б-19/34-04
за заявою Відділу державної виконавчої служби Дзержинського районного управління юстиції, м. Харків
до Закритого акціонерного товариства “Український будинок “Селенга”, м. Харків
про визнання банкрутом,
встановила :
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.04.2007р. (суддя Міньковський С.В.) було затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу - Закрите акціонерне товариство "Український будинок Селенгу", м. Харків., зареєстроване розпорядженням виконавчого комітету Дзержинської міської ради № 456/5 від 22.12.93р., код 21264045, юридична адреса: вул. Клочківська, 228. Провадження по справі припинено. Зобов'язано державного реєстратора внести у порядку ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Закритого акціонерного товариства "Український будинок Селенга", м. Харків та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про знаття юридичної особи з обліку.
ОСОБА_1 з ухвалою господарського суду Харківської області від 17.04.2007р. про затвердження звіту ліквідатора не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, що зазначена ухвала прийнята з порушенням його прав та інтересів, просить “поновити провадження по справі № Б-19/34-04, прийняти його позов до Закритого акціонерного товариства "Український будинок Селенгу" та задовольнити його позовні вимоги.
Перевіркою матеріалів справи встановлено, що ухвала першої інстанції по справі № Б-19/34-04 була прийнята 17 квітня 2007 року, а скаргу заявником надіслано до суду 29.11.2007 р. (згідно штемпелю на конверті ), тобто з порушенням строку подання апеляційної скарги, встановленого Господарським процесуальним кодексом України .
Відповідно до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Отже, цей строк є присікальним.
Враховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана за межами трьохмісячного строку, який є присікальним, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.
Разом з тим, необхідно зазначити, що згідно зі ст. 107 ГПК України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законої сили, та постанову апеляційного суду. Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову , що стосується їх прав і обов*язків.
Керуючись статтями 53, 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
ухвалила:
Відмовити заявнику у прийнятті апеляційної скарги до провадження.
Повернути заявнику апеляційну скаргу .
Додаток: апеляційна скарга на 1-му аркуші, конверт.
Головуючий суддя Погребняк В.Я.
Судді Гончар Т.В.
Кравець Т.В.
The court decision No. 1350233, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. б-19/34-04 . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: