Ухвала суду № 135022697, 19.03.2026, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №549/586/25

Провадження №2/549/57/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року селище Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючої-судді Глущенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання Бойко В.С.

представника позивача - Єни І.А.

представника відповідачів - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" до ОСОБА_2 , фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" до ОСОБА_2 , фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди.

23 лютого 2026 року від представника позивача Саєнко О.О. надійшло клопотання про витребування оригіналів наступних письмових доказів для огляду в судовому засіданні, а саме: листа-повідомлення від 02.05.2025 року, опису вкладень до нього, фіскального чеку про відправлення Листа-повідомлення від 02.05.2025 року.

У судовому засіданні представник ТОВ «Райз-Схід» Єна І.А. позовні вимоги підтримала та підтримала клопотання про витребування доказів.

Представник відповідачів адвокат Лисенко А.Ф. проти позову та клопотання про витребування доказів заперечував.

Заслухавши пояснення представника сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частиною сьомою ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, оскільки документи, які просить витребувати ОСОБА_4 можуть слугувати доказами, необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, постановлення законного та обґрунтованого рішення по справі, а у позивача виникають труднощі з їх отриманням, тому суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази та відкласти судовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 12, 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" Саєнко Олександра Олексійовича задовольнити

Витребувати у ОСОБА_2 оригінали наступних письмових доказів для огляду в судовому засіданні:

листа-повідомлення від 02.05.2025 року, опису вкладень до нього, фіскального чеку про відправлення Листа-повідомлення від 02.05.2025 року.

Встановити строк виконання ухвали до 30 березня 2026 року.

Відкласти судове засідання по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" до ОСОБА_2 , фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди, та призначити справу на 31.03.2026 року о 10 год. 30 хвилин.

Роз`яснити, що відповідно до частин 6-8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19 березня 2026 року.

Суддя Н.М.Глущенко