Ухвала суду № 135022674, 19.03.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 2-1083/2009

Провадження № 6/545/21/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі: Білик М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 2-1083/2009,-

В С Т А Н О В И В :

03.02.2026 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження, у якій представник просить замінити стягувача по справі №2-1083/2009 із ПАТ АБ «Укргазбанк» на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент».

В судове засідання представник заявника не з`явився. В тексті заяви про заміну сторони виконавчого провадження, прохав вказану заяву розглянути без його участі, заяву підтримав, прохав її задовольнити.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, 23.12.2009 року рішенням Полтавського районного суду Полтавської області по справі №2-1083/2009, уточнені вимоги ПАБ АБ «Укргазбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАБ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №223 К-Ф від 01.10.2007 року, станом на 23.12.2009 року в загальній сумі 7541,21 доларів США та сплачений судовий збір у сумі 1156,38 грн. і витрати на ІТЗ у сумі 250 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №223 К-Ф від 01.10.2007 року у сумі 7541,21 доларів США та судових витрат у сумі 1406,38 грн., звернути стягнення на заставлене за договором застави №223 К-Ф від 01.10.2007 року майно автомобіль «ВАЗ-111830 СПГ», 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , видане МРВ ДАІ м.Полтава від 29.09.2007 року, що належить на праві власності ОСОБА_1 . Накладено арешт на заставлене майно автомобіль «ВАЗ-111830 СПГ», 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 видане МРВ ДАІ м.Полтава від 29.09.2007 року, що належить на праві власності ОСОБА_1 , яке доручено МРВ ДАІ м.Полтави.

На підставі рішення, було видано виконавчий лист, який було пред?явлено до виконання до Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та постановою державного виконавця від 11.09.2025 року було повернуто стягувачу на підстав п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».

14.01.2026 року між ПАТ АТ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. за реєстр. № 65, за яким ПАТ АТ «Укргазбанк» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором № 223 К-Ф від 01.10.2007 року, укладеним із ОСОБА_1 , та за договором поруки №223 К-Ф від 01.01.2007 року, укладеним із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином, ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло права грошової вимоги за кредитним договором №223 К-Ф від 01.10.2007 року, укладеним між ПАТ АТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 та договором поруки №223 К-Ф від 01.01.2007 року, укладеним між ПАТ АТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Отже, має місце правонаступництво, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 2-1083/2009, обгрунтована, тому суд приходить до висновку про необхідність заяву задовольнити, замінити стягувача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» у виконавчому документі 2-1083/2009 на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

Керуючись ст. ст. 260, 442, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код 43115064) у виконавчому провадженні №43687710 з примусового виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23.12.2009 року по справі №2-1083/2009 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 223 К-Ф від 01.10.2007 року, стосовно боржника ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: О. Г. Путря