Ухвала суду № 135021563, 20.03.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"20" березня 2026 р. Справа № 465/2475/23

УХВАЛА

20 березня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді Шубочкіної Т.В., за участі секретаря Воронюк А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області в особі свого представника звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №465/2475/23 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів. Посилається на те, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 21 листопада 2023 року у справі № 465/2475/23, позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів задоволено. Зобов`язано стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління, надміру виплачені за кошти у сумі 29 167 грн та судовий збір в розмірі 2684,00 грн. 08.01.2024 Вишгородським районним судом Київської області видано виконавчий лист у справі № 465/2475/23. Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області 24.01.2024 № 1300-5903-5/13032 подано заяву про відкриття виконавчого провадження до Вишгородського відділу ДВС у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ). 05.11.2024 державним виконавцем Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління накладено арешт на кошти боржника. 13.02.2025 державним виконавцем Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про повернення виконавчого документа. Головним державним виконавцем Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Орленко Мариною Михайлівною направлено електронну постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 13.02.2025, яка зареєстрована у системі електронного документообігу 14.02.2025 за № 2746/14. Головним управлінням подано запит від 16.12.2025 № 1300-5803-5/170211 для уточнення, чи відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві і Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було скеровано оригінал виконавчого листа на адресу стягувачу, зазначену у виконавчому листі. 27.01.2026 № 422/5 відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві і Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було повідомлено Головне управління про те що, виконавчий лист № 465/2475/23 від 08.01.2024, був скерований рекомендованою поштою згідно із квитанції. У зв`язку із тим що на адресу Головного управління оригінал виконавчого документу не надходив, відповідно вищезазначений документ був втрачений.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про дату та час розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 21 листопада 2023 року у справі № 465/2475/23, позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення надміру виплачених коштів задоволено. Зобов`язано стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління, надміру виплачені за кошти у сумі 29 167 грн та судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

08.01.2024 року на підставі вищевказаного рішення Вишгородським районним судом Київської області було видано виконавчий лист.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу VIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд вважає, що видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа, не надав доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - не виконано; не доведено, що не проведено стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати; не надано доказів, що виконавчий лист не пред`являвся до виконання до органів ВДС та не перебуває там на даний час.

Жодних конкретних правових доказів, які б свідчили про втрату виконавчого листа, на які заявник посилається у своїй заяві, останній суду не надав.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Доведення втрати виконавчого документа і факту подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання це не право, а обов`язок стягувача і невиконання останнім своїх процесуальних обов`язків, дає лише правові підстави для висновку про недобросовісне користування та зловживання своїми процесуальними правами.

На підставі викладеного, вимога про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню за недоведеністю.

Керуючись вимогами п.17.4 Розділу VIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.В. Шубочкіна