Ухвала суду № 135021543, 13.03.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/557/24

Провадження № 2-во/362/16/26

У Х В А Л А

13.03.2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь - Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Василькові Київської області заяву представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» - Великого Нікіти Сергійовича про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Відпредставника АТ «ТАСКОМБАНК» - Великого Н.С. надійшла заява про виправлення описки у рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2024 року у справі №362/557/24 та у виконавчих листах №362/557/24, замінивши дату народження боржника ОСОБА_1 з 04.01.1950 року на вірну ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомленні належним чином Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2024 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 9894683393 від 14.05.2020 року у розмірі 62 296 грн. 40 коп., яка складається з: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) становить 29 414 грн. 64 коп.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 5 682 грн. 70 коп.; заборгованість по місячним процентам (в т.ч. прострочена) 27 199 грн. 06 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 грн.(а.с.136-141).

Як вбачається із рішення суду від 12.09.2024 року у резолютивній частині рішення суду було допущено описку у написанні дати народження відповідача, а саме помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд приходить до висновку, що слід виправити описки у судовому рішенні, з метою уникнення розбіжностей.

Із виконавчих листів виданих 22.01.2026 року на підставі заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2024року вбачається, що у виконавчих листах невірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 , а саме замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У відповідності до вимог ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у виконавчих листах виданих 22.01.2026 року слід виправити описку зазначивши вірну дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись статтями 260, 261, 269, 439 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» - Великого Нікіти Сергійовича про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2024 року замість помилково зазначеної дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити описку, допущену у виконавчих листах виданих 22.01.2026 року на підставі заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2024 року у справі №362/557/24 замість помилково зазначеної дати народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко