Ухвала суду № 135021454, 18.02.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

18.02.2026

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/1944/25

провадження № 2/361/625/25

УХВАЛА

18 лютого 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Гриценко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав, та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей та сім`ї Броварської РДА, про зміну способу стягнення аліментів та стягнення понесених витрат на дітей,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

18 лютого 2026 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Крикунов О.В. заявив клопотання про закриття провадження у частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/5 частини понесених додаткових витрат на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 3800 гривень. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що вищевказану суму відповідач сплатив позивачу, тому предмет спору відсутній.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Хоменко І.М. не заперечували проти вищевказаного клопотання, підтвердили отримання таких коштів.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно квитанції № 89ХТ-М60Х-РТЕХ-9Х21 від 10.02.2026, ОСОБА_2 на рахунок ОСОБА_1 перераховано 3800 гривень в якості додаткових витрат на доньку ОСОБА_5 .

Факт зарахування вищевказаних коштів на рахунок позивача ОСОБА_1 підтвердила у судовому засіданні.

З огляду на викладені обставини та норми чинного законодавства, враховуючи те, що у даній справі відсутній предмет спору, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 260, 261, 352, п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Провадження у справі у частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення понесених витрат на утримання доньки - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН