Ухвала суду № 135021345, 19.03.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

19.03.2026

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/3078/25

провадження № 2/361/1018/25

УХВАЛА

19 березня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,за участю секретаря Гриценко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У березні 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява ТОВ «Свеа фінанс».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 березня 2025 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Дутчак І.М.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 31.07.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2025 вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Петришин Н.М.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 06 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

19 березня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Трепетьон В.В. надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. В обґрунтування клопотання представник відповідача посилалася на те, що у матеріалах справи наявна довіреність ТОВ «Свеа фінанс», видана 24.10.2024 на ім`я Варшавського В.А., строком до 31.12.2024. Оскільки позов пред`явлено 21.03.2025, то на час його подання представник позивача не мав повноважень на ведення справи.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином.

З матеріалів справи встановлено, що 21 березня 2025 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Такий позов пред`явлено представником товариства Костянтином Варшавським. До позову долучена копія довіреності від 24.10.2024, терміном до 31.12.2024. У процесі розгляду справи іншої чинної довіреності представником позивача до суду не надано.

Суд зауважує, що у даній справі тричі призначалися судові засідання, проте до суду за цей час жодних заяв від належним чином уповноваженого представника позивача щодо подальшого розгляду справи не надходило.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За наведених обставин, суд вважає, що заявлене представником відповідача клопотання про залишення позову без розгляду є обґрунтованим.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ТОВ «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у зв`язку з тим, що позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 200, 257, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, - у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН