Єдиний державний реєстр судових рішень Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 296/871/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2026 року селище Народичі
Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс»» звернулось з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором в сумі 78254 гривні.
Одночасно з позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» інформацію про те:
чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , платіжна карта, маскою якої є НОМЕР_2 , або будь-яка інша платіжна картка;
чи були зараховані протягом періоду часу з 10 березня 2021 року по 15 березня 2021 року кошти у сумі 10000 на картковий рахунок, за яким видано платіжну картку, якій відповідає маска НОМЕР_2 ;
чи були зараховані протягом періоду часу з 11 березня 2021 року по 16 березня 2021 року кошти у сумі 12000 на картковий рахунок, за яким видано платіжну картку, якій відповідає маска НОМЕР_2 ;
чи був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком, за яким видано платіжну картку, якій відповідає маска НОМЕР_2 , та чи був зазначений номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
Також представник позивача просить, у разі, якщо буде підтверджено зарахування протягом періоду часу з 10 березня 2021 року по 15 березня 2021 року коштів у сумі 10000 грн й з 11 березня 2021 року по 16 березня 2021 року коштів у сумі 12000 на картковий рахунок, за яким видано платіжну картку, якій відповідає маска НОМЕР_2 , витребувати у АТ КБ «Приват Банк» первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції, доручення) або прирівняні до них (довідки, листи), що підтверджують зарахування коштів;
яким є повний номер платіжної картки, маскою якої є НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Крім цього, представник позивача просить, у разі, відсутності номера телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , витребувати номери телефонів, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 , номер платіжної картки, маскою якої є НОМЕР_2 .
Також представник позивача просить, у разі, встановлення неналежності ОСОБА_1 , платіжної картки, маскою якої є НОМЕР_2 , витребувати інформацію щодо особи, якій належить платіжна картка, маскою якої є НОМЕР_2 .
Вимоги клопотання представник позивача мотивував тим, що для отримання зазначених доказів він самостійно звернувся до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк», однак, відповіді на адвокатський запит не отримав.
Дослідивши зміст позовної заяви та доданого до нього клопотання про витребування доказів, суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до частин 2, 3 статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на викладене й враховуючи те, що позивач не може самостійного отримати зазначені ним у клопотання письмові докази у цивільній справ, суддя дійшов висновку, що клопотання в частині витребування даних, що стосуються відповідача, слід задовольнити.
Разом з тим, суддя вважає, що витребування даних щодо належності платіжної картки, якій відповідає маска 4149-43ХХ-ХХХХ-4367, іншій особі, що не є стороною по справі, суперечить принципу диспозитивності, а тому задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 81, 84, 260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Витребувати у Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» інформацію про те:
чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , платіжна карта, маскою якої є НОМЕР_2 , або будь-яка інша платіжна картка;
чи були зараховані протягом періоду часу з 10 березня 2021 року по 15 березня 2021 року кошти у сумі 10000 на картковий рахунок, за яким видано платіжну картку, якій відповідає маска НОМЕР_2 ;
чи були зараховані протягом періоду часу з 11 березня 2021 року по 16 березня 2021 року кошти у сумі 12000 на картковий рахунок, за яким видано платіжну картку, якій відповідає маска НОМЕР_2 ;
чи був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком, за яким видано платіжну картку, якій відповідає маска НОМЕР_2 , та чи був зазначений номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
яким є повний номер платіжної картки, маскою якої є НОМЕР_2 .
Витребувати у Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції, доручення) або прирівняні до них (довідки, листи), що підтверджують зарахування протягом періоду часу з 10 березня 2021 року по 15 березня 2021 року коштів у сумі 10000 грн й з 11 березня 2021 року по 16 березня 2021 року коштів у сумі 12000 на картковий рахунок, за яким видано платіжну картку, якій відповідає маска НОМЕР_2 .
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити за безпідставністю
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Олександр ДІБРОВА
Судове рішення № 135020025, Народицький районний суд Житомирської області було прийнято 20.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/871/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: