Рішення № 135019931, 13.01.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7082/24

2/296/1539/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

"13" січня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря судового засідання Пшегалінської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернулось до суду з вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 27718,68 грн. та судового збору в розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 19.07.2018 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 , укладено заяву про надання Кредиту «Кредитна картка» №010/61704/82/432255, відповідно до договору банківського обслуговування (укладеного підписанням Угоди №PDV2-1715207 від 20.10.2016 р.). Відповідно до умов кредитного договору кредитор надав Відповідачу кредит (грошові кошти) в розмірі 19 200,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити проценти за його користування. Кредит надається шляхом зарахування коштів кредиту на КР одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР або шляхом Договірного списання Банком коштів Кредиту з КР у випадках визначених договором.

Відповідно до пунктів 1.2.-1.6 заяви максимальний ліміт кредиту складає 300 000 гривень, в межах якого встановлюється поточний ліміт. Розмір поточного ліміту на дату підписання зави 19 200,00 грн. Строк Кредиту сукупність періодів, протягом яких Банк визначає поточний ліміт відповідно до пункту 2 Заяви. На дату підписання заяви строк кредиту становить 48 (сорок вісім) місяців, що починається з 17.07.2018р. та закінчується 19.07.2022р.; проценти за користування Кредитом, в т.ч. за користування недозволеним овердрафтом фіксована ставка 45,0% річних.

09.04.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було укладений Договір №114/2-31-F про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за договором №010/61704/82/432255 від 19.07.2018 року, укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

22.02.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «Глобал Спліт» укладений Договір відступлення прав вимоги №22/02/22-LN, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором №010/61704/82/432255 від 19.07.2018 року, укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».

Позивачем зазначено, що у зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 08.07.2024 року у Позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором №010/61704/82/432255 від 19.07.2018 року (згідно розрахунку заборгованості за кредитним Договором №010/61704/82/432255 від 19.07.2018 року за період 24.02.2022 30.09.2022 року) у розмірі 27 718,68 грн., яка складається з основної суми бору - 20 796,89 грн., заборгованість за процентами - 6 921,79грн.

У зв`язку з наявністю заборгованості виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 13.09.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

05.01.2026 представником позивача подано заяву про розгляд справи без участі . Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у жодне судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання, правом на подання відзиву на позов не скористалася.

Поштові відправлення із судовими повістками про виклик відповідача в судові засідання повернулися до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, що згідно з ч.8 ст. 128 ЦПК України та усталеною практикою Верховного Суду (постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 у справі № 752/11896/17, Верховного Суду від 09.11.2023 у справі № 753/114/22) вважається належним повідомленням сторони про час та місце розгляду справи.

01.04.2025 на електронну адресу суду надійшов лист, відправником в якому зазначено ОСОБА_1 , в якому зазначено про неможливість прибуття в судове засіданні у зв`язку з перебуванням за кордоном. Однак, вказаний лист не підписаний електронним цифровим підписом відправника, тому не може бути взятий судом до уваги.

Згідно з ч.1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Як встановлено, ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторони.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступних висновків.

Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 19.07.2018 Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 підписано Заяву про отримання Кредиту «Кредитна картка» №010/61704/82/432255, Паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування "Кредитна картка" ( а.с. 20-22,41-42, 94-98).

Відповідно до пунктів 1.2.-1.6 Заяви максимальний ліміт Кредиту складає 300 000 гривень, в межах якого встановлюється поточний ліміт. Розмір поточного ліміту на дату підписання Зави 19 200,00грн.. Строк кредиту сукупність періодів, протягом яких Банк визначає поточний ліміт відповідно до пункту 2 Заяви. На дату підписання Заяви строк кредиту становить 48 (сорок вісім) місяців, що починається з 19.07.2018р. та закінчується 19.07.2022р.; проценти за користування кредитом, в т.ч. за користування недозволеним овердрафтом фіксована ставка 45,0% річних.

Відповідно до п. 4.2. Заяви, Клієнт зобов`язаний до 20 (двадцятого) числа включно кожного місяця, наступного за місяцем користування Кредитом, сплатити Банку обов`язковий платіж в розмірі 5 (п`ять) відсотків від власної заборгованості перед Банком (яка включає заборгованість за Кредитом, Проценти, неустойки, комісійні винагороди за обслуговування КР, проценті за недозволеним овердрафтом), але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед Банком, якщо вона менше за зазначену суму. Заборгованість за недозволеним овердрафтом та сума прострочених грошових зобов`язань Клієнта за Договором мають бути сплачені Клієнтом в повному обсязі Негайно.

09 квітня 2020 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ "ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» уклали Договір відступлення права вимоги № 114/2-31-F, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах боржників. За цим договором здійснюється відступлення прав вимоги щодо портфелів заборгованості, сформованих первісним кредитором за власним рішенням та визначеною ним періодичністю відповідно до критеріїв, визначених у додатку 1 до Договору в межах загальної суми (без урахування пені) за всіма портфелями заборгованості 120 000 000,00 грн(а.с. 28-34).

Внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим Договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрах боржників та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Сторони погодили, що кожний наступний реєстр боржників доповнює, а не змінює попередній. Права Вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього викупу (п. 2.4).

Новий кредитор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів за кредитними договорами з дати відступлення прав вимоги за умови дотримання вимог чинного законодавства. При цьому новий кредитор має право нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення боржником грошових зобов`язань, відповідно до законодавства та умов кредитного договору (п. 4.1.11).

Договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання сторонами зобов`язань по договору (п.7.1). Договір діє до 09.10.2020 (включно), однак у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за договором (п. 7.2).

До Договору відступлення права вимоги № 114/2-31-F укладені додаткові угоди № 1, № 2, № 5, згідно з якими продовжено термін передачі документації та дію Договору до 09.04.2022 р., однак у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за договором (а.с.35-38).

Згідно із датованим 25.02.2022 Реєстром боржників до Договору відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020 загальна заборгованість ОСОБА_1 за Договором № 010/61704/82/432255 становить 21513,96 грн., яка складається із 20796,89 грн. основної заборгованості, 716,67 грн. заборгованості за нарахованими процентами (а.с. 81-87).

Остання сторінка Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-31-F від 09.04.2020) містить відомості про підписання документу Заступником директора Департаменту начальником Управління пізнього збору заборгованості клієнтів роздрібного бізнесу та директором ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

22.02.2022, тобто до дати формування Реєстру боржників АТ «Райффайзен Банк Аваль»(25.02.2022), ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «Глобал Спліт» уклали Договір відступлення права вимоги №22/02/22-LN, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників. За цим Договором здійснюється відступлення Прав Вимоги щодо Портфелю Заборгованості, сформованого у відповідності до критеріїв, визначених у Додатку 1 до Договору в межах загальної суми заборгованості (без урахування пені) 12 000 000,00 (п.2.2.Договору) (а.с. 105-113).

Пунктом 2.3 Договору сторони визначили порядок відступлення прав вимоги щодо сформованого портфеля заборгованості, згідно з яким первісним кредитором відповідно до критеріїв, визначених у додатку № 1 до договору, було сформовано портфель заборгованості станом на 22.02.2022.

Пунктом 4.1.9 вказаного договору визначено, що новий кредитор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів за кредитними договорами з дати відступлення прав вимоги за умови дотримання вимог чинного законодавства України

Згідно із Реєстром боржників від 17.10.2022 до Договору відступлення права вимоги №22/02/22-LN від 22.02.2022 загальна заборгованість ОСОБА_1 за Договором № 010/61704/82/432255 становить 27718,68 і складається вона з: 20796,89 грн. - основного боргу та 6921,79 грн. - заборгованості за процентами (а.с. 65-80).

Остання сторінка Реєстру містить відомості про його підписання директором ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та генеральним директором ТОВ «Глобал Спліт». Дата підписання документу уповноваженими представниками сторін Договору - 17.10.2022.

За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України).

Згідно з положеннями ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

В постанові Верховного Суду від 14 квітня 2021 року у справі №759/11453/20 зроблений правовий висновок про те, що виписка за картковим рахунком, є належним доказом щодо заборгованості відповідача за тілом кредиту, що відповідає пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75, та узгоджується з правовою позицією, висловленою у постанові Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18-ц (провадження № 61-9618св19).

Відповідно до постанови Верховного Суду від 23 березня 2023 року у справі №910/3105/21 розрахунок заборгованості складений банком в односторонньому порядку сам по собі не є первинним документом в розумінні статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», оскільки не відповідає вимогам встановленим зазначеною нормою для первинних документів. Тобто розрахунок заборгованості самостійно, за відсутності первинних документів, не може вважатися доказом, який підтверджує суму видачі банком кредиту позичальнику, суми траншів кредиту, дату повернення суми кредитних коштів, як наслідок загальну суму боргу тощо.

Вирішуючи справу по суті, суд зазначає, що в матеріалах цивільної справи відсутні докази щодо перерахування кредитних коштів відповідачу.

До суду надано розрахунок заборгованості відповідача з якого неможливо встановити, яким чином нараховувалися первинним кредитором відповідачу до сплати тіло кредиту та проценти.

Доказів, які б давали суду змогу визначити за рахунок яких операцій зменшувалася сума боргу, позивач не надав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач не довів належними та допустимими доказами наявність кредитної заборгованості, її розмір та період, за який слід розраховувати заборгованість.

За приписами ч.1 ст.1046, ч.2 ст.1054 ЦК України кредитний договір є укладеним з моменту передання грошей. Саме в обов`язок позивача входить довести не лише факт підписання договору, але й факт передачі грошей.

Аналогічні за змістом правові висновки викладені в постанові Верховного Суду від 11.11.2015 в справі №6-1967цс15, постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 в справі №464/3790/16-ц, постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08.10.2020 в справі №194/1126/18.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими, оскільки позивачем не надано доказів, які б беззаперечно свідчили про отримання відповідачем по справі кредитних коштів та їх розмір, у зв`язку з чим позов не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати позивачу за рахунок відповідача не відшкодовуються, оскільки судом відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.4, 12, 13, 76 - 91, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення може бути переглянуто Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя В. П. Маслак