Ухвала суду № 135019880, 20.03.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/947/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2026 року Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. ,розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 грудня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказана позовна заява ухвалою судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 січня 2026 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України.

Так, згідно ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Втім, до заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не було додано доказів надсилання її копій іншим учасникам справи.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Так, ОСОБА_1 до заяви про перегляд заочного рішення додано документ про сплату судового збору на суму 1,00 гривня.

При цьому згідно з пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір в розмірі 0, 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665, 60 грн.

Для усунення вказаних недоліків судом заявнику було надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Заявником вказану заяву подано через електронний суд, тобто в нього наявний електронний кабінет у підсистемі Електронний суд.

При цьому вказану ухвалу суду від 19.01.2025 року позивачем було отримано 23 січня 2026 року в електронному кабінеті у підсистемі Електронний суд, втім, недоліки заяви про перегляд заочного рішення суду до теперішнього часу позивачем не усунені.

Отже, до вказаної позовної заяви необхідно застосувати положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважати її неподаною і повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 3, 6 ст. 185, ст. 285 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 грудня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. С. Данилюк