Рішення № 13501907, 18.01.2011, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
18.01.2011
Номер справи
13/24
Номер документу
13501907
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

18.01.11

Україна

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

18 січня 2011 року                                                            справа № 13/24

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Максі»

04119 м. Київ, вул. Дегтярівська, 25/1 / 04050 м. Київ, вул. Глибочиьцка, 40

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Прилуччина»

17525 Прилуцький р-н, с. Жовтневе, вул. Панченко, 27

Предмет спору: про стягнення заборгованості 23519,93 грн.

                                                                                                    Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

представник позивача: Закревський О.І. д. 02 від 17.01.11 р.

представник відповідача: не з’явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 14331,20 грн. боргу по договору № 06/08-ЗАМ від 11.09.2008 р., 8258,18 грн. суму з урахуванням зміни курсу долара НБУ, 930,55 грн. 3 % річних.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався.

Позивачем подано заяву, в якій уточнює суму основного боргу з урахуванням перерахунку по курсу долара 22589,38 грн.

Враховуючи, що в матеріалах справи є докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, явка відповідача обов’язковою не визнавалась, у справі достатньо матеріалів для розгляду справи по суті без участі відповідача, суд приходить висновку про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представників відповідача.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

Прийняти до розгляду подану позивачем заяву про уточнення суми основного боргу з урахуванням перерахунку по курсу долара.

11.09.2008 р. між сторонами укладено договір № 06/08-ЗАМ.

Відповідно до умов договору продавець (позивач) зобов’язується продати і відвантажити партіями продукцію у власність покупця, а покупець (відповідач) зобов’язується приймати товар і сплачувати за нього визначену грошову суму.

Між сторонами підписано специфікацію № 1 до договору, згідно якої визначили що продавець повинен поставити продавцю товар на суму 21331,20 грн., ціни за якими продавець пропонує товар покупцю базуються згідно встановленого прайс-листа на 19.05.2008 р., де 1 у.о. еквівалентна 1 дол. США або 1 Євро. Курс НБУ гривні до Євро станом на 19.05.2008 р. складає 7,826490 грн./Є; гривні до дол.. САШ складає –5,05грн./ дол.. Пунктом 2 специфікації визначено що покупець зобов’язується здійснити оплату за товар за наступним графіком: передплата 30% від загальної вартості продукції у розмірі 6399,36 грн. в т.ч. ПДВ 1066,56 грн. шляхом перерахування на рахунок продавця (разом або частками) до 18.09.2008 р. та остаточна оплата у розмірі 70 % від загальної вартості продукції у розмірі 14931,84 грн., в т.ч. ПДВ 2488,64 грн. до 20.10.2008 р.

Позивачем на виконання умов договору по видатковій накладній № 110901 від 11.09.2008 р. поставлено відповідачу товар на суму 21331,20 грн., а відповідачем отримано по довіреності НБЙ № 712224 від 11.09.2008 р.

Позивачем виставлено відповідачу рахунок на оплату № 38075 від 11.09.2008 р. на суму 21331,20 грн.

Відповідач за поставлений товар в повному обсязі не розрахувався. Відповідачем частково проведено оплату в сумі 5000 грн. 15.05.2009 р. та 2000 грн. 11.01.2010 р. , всього на 7000 грн.

Відповідно до п. 3.7 договору ціни, за якими продавець пропонує продукцію покупцю, базуються згідно встановленого прайс-листа, де 1 у.о. еквівалентна дол. США або 1 Євро ( в залежності від прайс-листа) та перераховується по курсу НБУ на день підписання договору. У разі зміни курсу долара США або Євро по відношенню до курсу гривні (офіційний курс НБУ) ціна товару, визначена на момент підписання відповідної специфікації або видаткової накладної (у разі якщо специфікація не підписувалась), змінюється пропорційно даному збільшенню на день фактичної оплати конкретної партії товару. Якщо на день оплати по відповідному рахунку-фактурі (термін дії якого закінчився) курс долара США або Євро по відношенню до курсу гривні (офіційний курс НБУ) змінився, то покупець сплачує за товар вказаний в рахунку-фактурі, за ціною пропорційно збільшеною зміні курсу долара США, але не менше ціни, що була зафіксована у рахунку-фактурі та у відповідній видатковій накладній.

За відповідачем рахується сума боргу 14331,20 грн., яка відповідно до п. 7.3 договору була перерахована позивачем згідно офіційного курсу долара США станом на 20.12.2010 р. 7,96 грн. за 1 дол.США, та в зв’язку з цим позивач просить стягнути з відповідача борг з урахуванням перерахунку 22589,38 грн. Проведений позивачем перерахунок ціни товару, відповідно частини невиконаного відповідачем зобов’язання, відповідає умовам договору, а саме п.3.7

Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язань по оплаті товару, враховуючи п. 3.7 підписаного сторонами договору, виникла заборгованість в сумі 22589,38 грн., яка підтверджується матеріалами справи.

Приписами ч.2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором , законом та не випливає із характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивачем направлено відповідачу вимогу на оплату поставленого товару № 25 від 02.04.2009 р., яка отримана відповідачем 05.04.2009 р., що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення № 8581932.

01.12.2009 р. позивачем направлено відповідачу претензію № 98 з проханням розрахуватися за поставлений товар, яка отримана відповідачем 05.12.2009 р., що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення № 10186696.

25.05.2010 р. позивачем направлено відповідачу претензію № 52 з проханням сплатити заборгованість за поставлений товар, яка отримана відповідачем 28.05.2010 р., що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення № 00002234.

Відповідач відповіді на претензії не надав, оплату отриманого товару не здійснив.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути 3 % річних за період з 21.10.2008 р. по 20.12.2010 р. в сумі 930,55 грн., які є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач витребуваних судом документів та доказів оплати товару суду не надав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, зобов’язання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.          

Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов’язання по поверненню попередньої оплати не виконав, враховуючи, що матеріалами справи підтверджується сума заборгованості, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, а саме борг в сумі 22589,38 грн. та 3 % річних в сумі 930,55 грн.

Керуючись ст.ст. 525,526,625,712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22,33,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                  В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Прилуччина»(17525 Прилуцький р-н с. Жовтневе, вул. Панченко, 27 код 30925041 р/р 26007301716479 відділення ПІБ м. Прилуки МФО 353423) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Максі»(04119 м. Київ, вул. Дегтярівська 25/1 фактична адреса 04050 м. Київ, вул. Глибочицька, 40 код 32821775 р/р 26007335669701 в філії «Центральне РУ»ВАТ Банк «Фінанси та кредит»МФО 300937) борг в сумі 22589,38 грн. та 3 % річних в сумі 930,55 грн., 235,20 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

                    Суддя І.А.Фетисова

Часті запитання

Який тип судового документу № 13501907 ?

Документ № 13501907 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13501907 ?

Дата ухвалення - 18.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13501907 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13501907 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13501907, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 13501907, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 18.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 13501907 відноситься до справи № 13/24

Це рішення відноситься до справи № 13/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13501905
Наступний документ : 13501914