Ухвала суду № 13501901, 18.01.2011, Господарський суд Чернігівської області

18.01.11

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів           698166

проспект Миру, 20

УХВАЛА

“18? січня 2011 р.                                         Справа № 7/160/25

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю ?Салті –Брок –2000 ?

14000, м. Чернігів, вул. Жабинського, 9/16

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства ?Ніжинський механічний завод?

16600, м. Ніжин, вул. Б.Хмельницького,37

Про стягнення 3960,58 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Позивача : Костирко Ю.В. –дов. № 2 від 18.01.2011 р.

Відповідача: не з?явився

          Товариством з обмеженою відповідальністю ?Салті –Брок –2000? подано позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства ?Ніжинський механічний завод? 3960,58 грн. боргу по неоплаті вартості послуг по декларуванню товарів згідно договору № 13/10/Н від 25.03.2010 р. в період з 21.10.2010 р. по 23.11.2010 р.

          Відповідач відзиву на позов не надав.

          Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справив суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 13796388.

          Від відповідача 17.01.2011 р. надійшла факсограма заяви № 86 від 17.01.2011 р. в якому відповідач повідомив, що відповідачем 27.12.2010 р. платіжними дорученнями № 2423 на суму 3520,32 грн., № 2425 на суму 440,26 грн. заборгованість погашена в повному обсязі.

          В факсограмі заяви № 86 від 17.01.2011 р. відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

          Суд клопотання відповідача задовольнив.

          Представником позивача заявлено клопотання про припинення провадження у справі, оскільки відповідачем заборгованість сплачена в повному обсязі, в доказ чого надає довідку № 4 від 13.01.2011 р.

          Враховуючи оплату заборгованості після подачі позову, провадження у справі підлягає припиненню за відсутності предмету спору з покладенням судових витрат за подачу позову на рахунок відповідача згідно ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст.. 49, п. 11 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

           2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства ?Ніжинський механічний завод?, м. Ніжин, вул. Б.Хмельницького, 37 (р. 26000301835057 у Філії ?Відділення ПАТ ?Промінвестбанк? м. Ніжин, МФО 353434, код 14312565) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?Салті – Брок –2000?, м. Чернігів, вул. Жабинського,9/16 (р. 26001004462 в ПАТ ?Полікомбанк? м. Чернігів, МФО 353100. код 30647619) 102 грн. державного мита, 236 витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду у судах.

Видати наказ .

          Суддя                                                   Н.О Скорик