Ухвала суду № 13501852, 14.01.2011, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20 тел 672-847, 698-166

У Х В А Л А

“14”січня 2011р. справа № 16/46 (11/196/31(2/164))

Заявник (позивач): Суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

Боржник (відповідач 1): Деснянський відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030)

Відповідач 2: Головне управління державного казначейства в Чернігівській області

(вул. Комсомольська, 27, м. Чернігів, 14000)

Про участь у справі на боці відповідача 2 подав заяву:

Заступник прокурора Чернігівської області (м. Чернігів вул. Князя Чорного,9)

Треті особи на стороні відповідача-1:

1.ОСОБА_2(АДРЕСА_2)

2.ОСОБА_3(АДРЕСА_3)

3.ОСОБА_4(АДРЕСА_4)

Розяснення судового рішення

суддя Фесюра М.В.

Представники сторін: не викликались.

Від позивача надійшла заява, в якій він просить розяснити рішення та накази в даній справі щодо того, навіщо суд зазначав рахунок в результативній частині, з якого неможливо списати кошти, і яким чином виконати рішення суду, яке є обовязковим до виконання на всій території України.

Відповідно до ст..89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин накази розясненню не підлягають.

Рішенням господарського суду Чернігівської області у даній справі від 02.11.2009р. постановлено стягнути з рахунку Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118, р/р 37314001003635 в ГУ у Чернігівській області, МФО 853592, код 35029719) на користь субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в КФ АБ „Тавріка” м. Київ, МФО 300788, код НОМЕР_1) 114220,45 грн. збитків.

Крім того, вирішено стягнути з Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118, р/р 37314001003635 в ГУ у Чернігівській області, МФО 853592, код 35029719) на користь субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/рНОМЕР_2 в КФ АБ „Тавріка” м. Київ, МФО 300788, код НОМЕР_1) 1713,30 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2010р. рішення в частині стягнення державного мита змінено та постановлено стягнути з Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118, р/р 37314001003635 в ГУ у Чернігівській області, МФО 853592, код 35029719) на користь субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/рНОМЕР_2в КФ АБ „Тавріка” м. Київ, МФО 300788, код НОМЕР_1) 1142,20 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На виконання вказаної постанови 10.02.2010р. були видані відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.04.2010р. вищенаведена постанова суду апеляційної інстанції залишена без змін.

11.01.2011р. суд виніс ухвалу за результатами розгляду скарги на дії органу ДВС , в якій встановив, що на імя боржника на час виконання судового рішення в управлінні Дежказначейства у м. Чернігові відкритий депозитний рахунок № 37314001003635 , який вказаний в рішенні. В цій же ухвалі суд вказав, що стягнення коштів з депозитного рахунку в рахунок погашення боргу відповідача 1 суперечить чинному законодавству.

Раніше, в ухвалі від 04.01.2011р., винесеної за результатами розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення , суд зазначив , що відповідно до статті 19 Закону України «Про виконавче провадження»визначені наступні вимоги до виконавчого документа:

1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ;

2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ;

3) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб),місцезнаходження майна боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання чинності рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як випливає зі змісту судового рішення, реквізити рахунку, який є депозитним, зазначені як такі, що можуть допомогти ідентифікувати боржника або посприяти стягненню, і не обмежують стягнення з інших існуючих рахунків боржника, які може встановити орган, що здійснює примусове виконання рішення.

Крім того, Вищий господарський суд України, розглядаючи касаційну скаргу в даній справі, вказав, що загальнодержавні видатки на відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів ДВС не передбачені, тому така шкода повинна стягуватись з тієї бюджетної організації, яка завдала таку шкоду, оскільки всі бюджетні організації фінансуються з державного бюджету і кошти на їхніх рахунках є державними. Деснянський відділ ДВС Чернігівського міського управління юстиції є розпорядником бюджетних коштів нижчого рівня, виділених на утримання даної установи. Згідно ст..2 Закону України «Про державну виконавчу службу»районні, міські, районні в містах відділи ДВС є юридичними особами, мають поточні та депозитні рахунки в органах Державного казначейства України, гербову печатку.

Таким чином, заявнику слід розяснити рішення суду в такому сенсі, що стягнення коштів має відбуватися з рахунку (крім депозитного) Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції, на який надходять державні кошти, виділені на його утримання.

Керуючись ст.ст.86,89 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Розяснити Суб`єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, що відповідно до рішення суду в даній справі стягнення коштів має відбуватися з рахунку (крім депозитного) Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, на який надходять державні кошти, виділені на його утримання.

Суддя М.В.Фесюра

14.01.11