Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
"17" січня 2011 р. Справа № 9/63Б/34б/20б/16б
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Телемост", код ЄДРПОУ 31456511, бульвар І.Лепсе, 10, м.Київ 65,03065
поштова адреса: вул. Тельмана,1/32, м.Київ,01150
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі", код ЄДРПОУ 32750668, вул. Глібова 1, м.Ніжин,Чернігівська область,16600
Предмет спору: про визнання боржника банкрутом
Суддя С.М.Івченко
Представники сторін:не з"явились
СУТЬ СПОРУ:
Провадження у справі порушено за заявою ініціюючого кредитора у зв"язку з наявністю непогашеної заборгованості у сумі 348 676,38 грн , яка утворилась внаслідок невиконання рішення господарського суду Чернігівської області від 25.03.08р. по справі № 7/58 та тимчасовою зупинкою згідно до ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.07.08р. дії наказу Мінпаливенерго № 568 від 10.11.05р. у частині включення боржника в Реєстр підприємств паливно-енергетичного комплексу, що беруть участь у процедурі погашення боргів згідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.08.08р., у зв"язку з поданням боржником апеляційної скарги на ухвалу господарського суду про порушення провадження у даній справі було зупинено провадження по цій справі.
Ухвалою від 08.09.08р. Київським апеляційним господарським судом вирішено апеляційну скаргу не приймати до розгляду та повернути скаржнику.
Після повернення справи на адресу місцевого суду, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06.10.08р., було поновлено провадження у даній справі. Після чого ухвала Київського апеляційного господарського суду від 08.09.08р. була оскаржена в касаційному порядку та скасована постановою Вищого господарського суду України від 16.12.08р. з направленням до Київського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.09р., в зв"язку з закінченням строку подання, апеляційну скаргу повернуто скаржнику, а справа направлена на адресу місцевого господарського суду.
Ухвалою від 18.02.09р. призначено підготовче судове засідання з витребуванням від боржника відзиву на заяву ініціюючого кредитора та доказів стосовно майнового та фінансового стану. А ухвалою від 03 березня 2009р. враховуючи включення боржника до Переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу, які прийняли участь у процедурі погашення заборгованості та відповідають вимогам п. 1.1 ст. 1 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", затвердженому наказом Міністерства палива та енергетики України від 10 листопада 2005р. № 568, у відповідності до ст. 4 Закону України від 23 червня 2005 року N 2711-IV "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" термін проведення підготовчого засідання було продовжено на строк , що відповідає строку процедури погашення заборгованості , визначеному згаданим Законом, тобто до 01.01.2011року.
З огляду на те, що термін, встановлений ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03.03.09р. минув, а строки визначені Законом України від 23 червня 2005 року N 2711-IV "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" не продовжені , доказів погашення заборгованості перед ініціюючим кредитором боржником суду не надано, ухвалою суду від 06.01.11р. було призначено судове засідання на 17.01.11р. з витребуванням додаткових доказів щодо заборгованості боржника перед кредитором.
14.01.11р. боржником на адресу суду направлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв”язку з тим, що сторони не можуть провести звірку розрахунків, оскільки у боржника на даний час відсутні первинні документи.
Ініціюючий кредитор вимоги суду щодо проведення звірки не виконав, представника у судове засідання не направив.
Направлена господарським судом кредитору ухвала від 06.01.11р. за вказаною ним поштовою адресою, повернута поштою не врученою із зазначенням , що за вказаною адресою адресат не знаходиться.
Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати від Солом"янської районної у м. Києві державної адміністрації, яка здійснила державну реєстрацію ініціюючого кредитора, довідку щодо місцезнаходження ТОВ "Телемост" , а також повторно зобов"язати сторін здійснити звірку суми заборгованості станом на дату розгляду справи.
Керуючись ст. 11, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4 Закону України " Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", ст. 38 , 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 08 лютого 2011р. на 10 год. у приміщенні господарського суду, зал № 34.
2. Зобов"язати сторін здійснити звірку заборгованості та надати господарському суду акт звірки. Ініціативу проведення звірки та обов"язок надання суду акту звірки покласти на кредитора, попередивши його , що невиконання вимог суду може бути підставою залишення заяви без розгляду .
3. Зобов"язати боржника надати письмовий відзив на заяву кредитора, а також докази погашення заборгованості перед кредитором, попередивши про відповідальність за невиконання вимог суду та можливість розгляду справи за наявними доказами.
4. Витребувати від Солом"янської районної у м. Києві державної адміністрації ( 03020, м. Київ-20, Повітрофлотський пр., 41) довідку щодо місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю Телемост"( код ЄДРПОУ 31456511, бульвар І.Лепсе, 10, м.Київ буд.65, індекс 03065)
5. Копію ухвали направити учасникам провадження по справі.
Суддя С.М.Івченко Зая
Судове рішення № 13501851, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 17.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/63б/34б/20б/16б. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: