Рішення № 13501836, 14.01.2011, Господарський суд Чернігівської області

14.01.11

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів телефон канцелярії

проспект Миру, 20 67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

13 січня 2011 року справа № 12/109/14

Позивач:Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Відповідач:Державне підприємство "Дослідне господарство "Прогрес" Чернігівського інституту агропромислового виробництва",

вул. Гедройця, 4, с. Прогрес, Козелецький район, Чернігівська область, 17035

Предмет спору: про стягнення заборгованості 117720 грн.

Суддя Лавриненко Л.М.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_2 довіреність від 11.01.2011 року, представник.

відповідач: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача боргу в розмірі 117720 грн., за неналежне виконання Договору №1 про надання послуг сільськогосподарською технікою від 29.07.2010 року.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 13545059 від 25.12.2010 року, але повноважного представника в судове засідання не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 24.12.2010 року суду не надав.

Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні виклав свої позовні вимоги та заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Не зявлення в судове засідання повноважного представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Так, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

29.07.2010 року між фізичною особою-підприємцем „Літвінова Інна Вікторівна” (виконавець) та ДП ДГ „Прогрес” Чернігівського інституту АПВ НААН України (замовник) було укладено Договір № 1 про надання послуг сільськогосподарською технікою.

Відповідно до розділів 1 та 2 договору Виконавець (позивач по справі) взяв на себе зобовязання виконати Замовнику (відповідачу) роботи по збиранню врожаю ранніх зернових комбайнами Джон Дір 9500 та Топ лайнер 4065, які обумовлені в замовленні і узгоджені з виконавцем ( додаток до договору), а замовник прийняти та оплатити виконані роботи.

Сторонами були підписані замовлення на виконання механізованих сільськогосподарських робіт по збиранню врожаю зернових трактором Топ лайнер 4065 на площі 300 га на суму 81000 грн. ( додаток від 29.07.10р. до договору № 1 від 29.07.10р.) та замовлення на виконання механізованих сільськогосподарських робіт по збиранню врожаю зернових культур комбайном на площі 148 га на суму 39960 грн. ( додаток від 09.08.10р. до договору № 1 від 29.07.10р.) .

Укладений між сторонами договір по своїй правовій природі є договором підряду.

У відповідності до ст.843 Цивільного кодексу України, у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Розділом ІІІ Договору № 1 про надання послуг сільськогосподарською технікою від 29.07.2010 року передбачено, що ціна послуг додається та складає 270 грн. за 1 га в т.ч. ПДВ. Загальна вартість договору на паливі Замовника встановлюється згідно актів виконаних робіт підписаних сторонами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч.ч 2,3 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов»язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

Позивач виконав взяті на себе зобовязання та виконав відповідачу роботи по збиранню врожаю сільськогосподарською технікою, відповідно до письмових заявок відповідача від 29.07.2010 року та від 09.08.2010 року, які є додатками до Договору та копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Факт виконання робіт по збиранню врожаю сільськогосподарською технікою підтверджується Актом здачі-приймання виконаних робіт від 10.08.2010 року на суму 77760 грн. та Актом здачі-приймання виконаних робіт від 16.08.2010 року на суму 39960 грн. по Договору № 1 від 29.07.2010 року, підписаних сторонами та копії яких додано до матеріалів справи. Вартість виконаних робіт, відповідно до Актів здачі-приймання виконаних робіт від 10.08.2010 року та від 16.08.2010 року становить 117720 грн.

У відповідності до ч.1 ст.854 Цивільного кодексу України , якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до п. 4.1. Договору № 1 про надання послуг сільськогосподарською технікою від 29.07.2010 року передбачено, що розрахунок за виконані роботи здійснюється грошовими коштами шляхом перерахування їх на розрахунковий рахунок Виконавця або зерновими культурами по державним закупівельним цінам в термін одного місяця після виконання робіт та складання акту приймання робіт.

Таким чином по Акту здачі-приймання виконаних робіт від 10.08.2010 року замовник (відповідач) зобовязаний був розрахуватися в термін до 10.09.2010 року включно, а по Акту здачі-приймання виконаних робіт від 16.08.2010 року в термін до 16.09.2010 року включно.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач взяті на себе зобовязання стосовно оплати виконаних робіт по збиранню врожаю сільськогосподарською технікою не виконав, заборгованість в розмірі 117720 грн. в терміни обумовлені п. 4.1. Договору не оплатив.

Заборгованість в сумі 117720 грн. за виконані роботи по збиранню врожаю сільськогосподарською технікою була визнана відповідачем, що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.09.2010 року, підписаного сторонами та скріпленого печатками.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України взяті на себе зобовязання в повному обсязі не виконав, за виконану роботу по збиранню врожаю сільськогосподарською технікою своєчасно в повній сумі не розрахувався і вимоги позивача не оспорив, суд з урахуванням вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення боргу в сумі 117720 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті держмита в сумі 1177 грн. 20 коп. витрати в сумі 236 грн. за інформаційно технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 837, 843, 854 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Прогрес" Чернігівського інституту агропромислового виробництва", вул. Гедройця, 4, с. Прогрес, Козелецький район, Чернігівська область, 17035 (р/р 260008661 в ПАТ „Райффайзен банк „Аваль”, МФО 353348, код ЄДРПОУ 32859018) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_2 у ПАТ „Райффайзен банк „Аваль”, МФО 380805, код ДРФО НОМЕР_1) 117720 грн. боргу, 1177 грн. 20 коп. державного мита та 236 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набранням судовим рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Лавриненко

Повне рішення підписано 14.01.2011 року.