Ухвала суду № 13501806, 13.01.2011, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м. Чернігів, пр. Миру,20,тел. 178-853

У Х В А Л А

«13 »січня 2011 року Справа №17/159/20

За ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю "Салті-Брок-2000"

14017, м. Чернігів, вул. Жабинського, 9/16

До ВІДПОВІДАЧА: Відкритого акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод"

16600, Чернігівська область, Ніжинський район, м. Ніжин, вул. Б.Хмельницького, 37

Про стягнення заборгованості 2006,40 грн.

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від Позивача: Новіков В.В.–представник, довіреність № б/н від 13.01.2011р.

Від Відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

          Товариством з обмеженою відповідальністю “Салті-Брок-2000”” заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" про стягнення 2006,40 грн. заборгованості.

          Згідно п.п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України:

«Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо:

1-1) відсутній предмет спору.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.»

До початку судового засіданні 13.01.11р. від Відповідача факсом надійшла заява, в якій повідомляється, що Відповідач сплатив суму заборгованості повністю та просить розглянути справу без участі його представника.

В судовому засіданні 13.01.11р. представником Позивача надано заяву про припинення провадження у справі, в зв`язку з повним погашенням заборгованості та стягнення з Відповідача судових витрат. На підтвердження викладеного представник Позивача надав довідку № 5 від 13.01.2011р. підписану директором ТОВ „Салті-Брок-2000” про погашення заборгованості в повному обсязі.

Враховуючи, що Відповідач погасив суму заборгованості і предмет спору між сторонами відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи, що сума заборгованості в розмірі 2006,40 грн. була погашена Відповідачем після пред`явлення позову Позивачем та що даний спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, суд доходить висновку, що, відповідно до ч.2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу, судові витрати в повному обсязі мають бути покладені на Відповідача.

          На підставі викладеного, керуючись п.п.1-1, 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Ніжинський механічний завод” (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Б. Хмельницького, 37, код ЄДРПОУ 14312565, р/р 26000301835057 у Філії „Відділення ПАТ „ПІБ”, МФО 353434) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Салті-Брок-2000” (14017, м. Чернігів, вул. Жабинського, 9/!6, код ЄДРПОУ 30647619, р/р 26001004462 в ПАТ „Полікомбанк”, МФО 353100) 102 грн. на відшкодування державного мита та 236 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя І.В. Кушнір

13.01.11