13.01.11 ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62
У Х В А Л А
12 січня 2011 року справа № 6/151/7
За позовом: прокурора Бобровицького району,
вул. Незалежності, 38, м. Бобровиця, 17400 в інтересах держави
в особі: Бобровицької районної державної адміністрації,
вул. Незалежності, 46, м. Бобровиця, 17400,
до відповідача: сільськогосподарського виробничого кооперативу „40 років Перемоги”,
вул. Колгоспна, 1, с. Веприк, Бобровицький район, 17443,
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Держкомзему у Чернігівській області,
пр. Миру, 61, м. Чернігів, 14005,
про стягнення 248762,50 грн. шкоди та повернення земельної ділянки
Суддя Блохіна Ж.В.
Представники сторін:
від позивача: не зявився,
від відповідача: Шкурко В.І. голова правління, СугаЯ.І., довіреність №3336 від 19.11.09р.,
від третьої особи: Тимошенко О.В. провідний спеціаліст юридичного відділу, довіреність №07-06/4243 від 06.09.2010 року, Залога О.В. головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність №07-06/4243 від 06.09.2010р.,
за участю: Копистко Н.В. прокурор відділу прокуратури Чернігівської області, посв. №НОМЕР_1 від 11.10.2010 року.
Прокурором Бобровицького району в інтересах держави в особі Бобровицької районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головного управління Держкомзему у Чернігівській області, подано позов до сільськогосподарського виробничого кооперативу „40 років Перемоги” про:
- стягнення 248762,50 грн. шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки;
- зобовязання повернути самовільно зайняті земельні ділянки у розпорядження Бобровицької районної державної адміністрації та приведення їх у придатний для використання стан.
В судовому засіданні 07.12.2010 року прокурор подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить:
- стягнути 248762,50 грн. шкоди, завданої внаслідок самовільного заняття земельної ділянки, на рахунок Бобровицького районного бюджету (р/р 35210001000530 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 04061853);
- зобовязати повернути самовільно зайняті земельні ділянки у розпорядження Бобровицької районної державної адміністрації та привести їх у придатний для використання стан.
Позивач в дане судове засідання представника не направив, але надіслав до суду клопотання про розгляд справи буз участі його представника.
Прокурор відділу прокуратури Чернігівської області подав заяву прокурора Бобровицького району від 11.01.2011р. №23 про відмову від позовних вимог в частині зобовязання відповідача повернути самовільно зайняті земельні ділянки у розпорядження Бобровицької районної державної адміністрації та приведення їх у придатний для використання стан та лист Бобровицької районної державної адміністрації від 12.01.2011р. №01-17/97 „Про відмову у частині позовних вимог”, в якому позивач не заперечує проти відмови від п.3 позовних вимог (зобовязання повернути самовільно зайняті земельні ділянки у розпорядження Бобровицької районної державної адміністрації та приведення їх у придатний для використання стан).
Прокурор відділу прокуратури Чернігівської області просить суд прийняти ці заяви, розглянути та задовольнити, посилаючись на те, що відмова від частини позовних вимог обумовлена тим, що на момент розгляду справи спірні земельні ділянки не використовуються відповідачем, що встановлено проведеною посадовими особами Бобровицької райдержадміністрації та відділу Держкомзему у Бобровицькому районі перевіркою, за результатами якої складено акт від 16.12.2010р. Решту позовних вимог просить задовольнити.
Вислухавши прокурора, розглянувши подані ним заяви, суд приймає відмову прокурора Бобровицького району та позивача від позову в частині позовних вимог про зобовязання відповідача повернути самовільно зайняті земельні ділянки у розпорядження Бобровицької районної державної адміністрації та приведення їх у придатний для використання стан, оскільки ці дії не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
В звязку з прийняттям судом часткової відмови від позовних вимог, провадження у справі в частині позовних вимог про зобовязання повернути самовільно зайняті земельні ділянки у розпорядження Бобровицької районної державної адміністрації та приведення їх у придатний для використання стан підлягає припиненню.
Суд продовжує розгляд даної справи в частині позовних вимог про стягнення 248762,50 грн. шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.
Представники відповідача позовних вимог не визнають повністю, просять припинити провадження у справі, посилаючись на те, що жодних претензій до СВК „40 років Перемоги” з питань використання земель державної власності ні Бобровицька райдержадміністрація, ні прокуратура Бобровицького району не предявляли, ніяких вимог про сплату будь-яких коштів відповідач не отримував, а тому вважають, що у позовній заяві про стягнення 248762,50 грн. збитків відсутній предмет спору.
Голова правління СВК „40 років Перемоги” Шкурко В.І. у судовому засіданні пояснив, що акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 30.06.2010р. він відмовився підписувати, а решту документів, а саме: три акти обстеження земельних ділянок від 30.06.2010р., протокол про адміністративне правопорушення від 09.07.2010р., постанову про закриття справи від 09.07.2010р., припис від 09.07.2010р., а також розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки СВК „40 років Перемоги”, складених третьою особою, він не отримував і не підписував.
Представники третьої особи підтримують позовні вимоги про стягнення з відповідача 248762,50 грн. шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок. Також представники заперечують твердження відповідача про неотримання вищевказаних документів.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в звязку з необхідністю витребування нових доказів.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, представників сторін, третьої особи, суд доходить висновку про необхідність витребування нових доказів по справі, в звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 22, 78, п.4 ст. 80, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову від позову в частині позовних вимог про зобовязання сільськогосподарського виробничого кооперативу „40 років Перемоги” повернути самовільно зайняті земельні ділянки у розпорядження Бобровицької районної державної адміністрації та приведення їх у придатний для використання стан.
2. Припинити провадження у справі в частині позовних вимог про зобовязання сільськогосподарського виробничого кооперативу „40 років Перемоги” повернути самовільно зайняті земельні ділянки у розпорядження Бобровицької районної державної адміністрації та приведення їх у придатний для використання стан.
3. Відкласти розгляд справи на 17.01.2011 року на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання №2.
4. Третій особі надати: докази направлення або вручення СВК „40 років Перемоги” трьох актів обстеження земельних ділянок від 30.06.2010р., протоколу про адміністративне правопорушення від 09.07.2010р., постанови про закриття справи від 09.07.2010р., припису від 09.07.2010р., а також розрахунку розміру шкоди.
Суддя Ж.В. Блохіна
Судове рішення № 13501801, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 13.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 6/151/7. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: