Ухвала суду № 135017792, 18.03.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

18 березня 2026 року 320/10600/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження клопотання Департаменту економіки та інвестицій м. Києва про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2026 про забезпечення позову до подання позову до Державної аудиторської служби України,

в с т а н о в и в:

Департамент економіки та інвестицій м. Києва звернувся до Київського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення позову до подання позову до Державної аудиторської служби України.

Ухвалою від 12.03.2026 в заяві Департаменту економіки та інвестицій м. Києва про забезпечення позову до подання позову до Державної аудиторської служби України відмовлено.

Заявник звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2026.

В обґрунтування клопотання Департамент економіки та інвестицій м. Києва зазначив, що в даній ухвалі судом допущено описку, а саме: невірно вказано дату оскаржуваної вимоги « 15.12.2025», замість вірної дати - « 11.12.2025».

Розглянувши клопотання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду та матеріали заяви про забезпечення позову до подання позову №320/10600/25, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту ухвали від 12.03.2026 допущено описку, а саме, в описовій частині ухвали не вірно вказано дату оскаржуваної вимоги - « 15.12.2025», замість вірної дати - « 11.12.2025».

Враховуючи викладене, допущена описка при виготовленні тексту ухвали суду від 12.03.2026 щодо заяви про забезпечення позову до подання позову №320/10600/26 підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання Департаменту економіки та інвестицій м. Києва про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2026, - задовольнити.

2. Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2026, а саме в описовій частині ухвали: вважати вірною дату оскаржуваної вимоги « 11.12.2025».

3. У решті ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2026 щодо заяви про забезпечення позову до подання позову №320/10600/26 - залишити без змін.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.