Ухвала суду № 135017748, 20.03.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

20 березня 2026 року 320/50470/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоус А.Ю., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не проведення з 01.03.2025 перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії без обмежень максимального розміру пенсії на підставі рішення Конституційного суду України від 20.12.2016 № 7-рп-/2016 у справі за конституційним поданням ВСУ щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення другого речення частини 7 ст.43, першого речення частини 1 ст. 54 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії та нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.06.2025 щомісячну доплату в розмірі 2000,00 грн (дві тисячі гривень) до пенсії на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" з урахуванням раніше виплачених сум пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.03.2025 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії без обмежень максимального розміру пенсії на підставі рішення Конституційного суду України від 20.12.2016 № 7-рп-/2016 у справі за конституційним поданням В СУ щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення другого речення частини 7 ст.43, першого речення частини 1 ст. 54 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 відкрито провадження в адміністративній справі.

Судом установлено, що в ухвалі суду від 27.10.2025 судом помилково не зазначено, всі позовні вимоги, а саме: не зазначено позовні вимоги про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.03.2025 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії без обмежень максимального розміру пенсії на підставі рішення Конституційного суду України від 20.12.2016 № 7-рп-/2016 у справі за конституційним поданням ВСУ щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення другого речення частини 7 ст.43, першого речення частини 1 ст. 54 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (частина друга).

Судом ухвалено здійснити розгляд питання про виправлення описки в письмовому провадженні.

Оскільки, в ухвалі суду від 27.10.2025 помилково не зазначено, всі позовні вимоги, суд вважає за необхідне виправити описку в описовій частині ухвали шляхом доповнення позовних вимог наступним абзацом:

"зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.03.2025 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії без обмежень максимального розміру пенсії на підставі рішення Конституційного суду України від 20.12.2016 № 7-рп-/2016 у справі за конституційним поданням В СУ щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення другого речення частини 7 ст.43, першого речення частини 1 ст. 54 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії.".

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 27.10.2026 в адміністративній справі №320/50470/25, доповнивши позовні вимоги абзацом:

"зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.03.2025 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії без обмежень максимального розміру пенсії на підставі рішення Конституційного суду України від 20.12.2016 № 7-рп-/2016 у справі за конституційним поданням В СУ щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення другого речення частини 7 ст.43, першого речення частини 1 ст. 54 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії.".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білоус А.Ю.