Рішення № 13501741, 11.01.2011, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
11.01.2011
Номер справи
15/170/16
Номер документу
13501741
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

11.01.11

Україна

Господарський суд Чернігівської області

м.Чернігів,пр.Миру,20 тел. 69-81-66

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.01.2011р. Справа № 15/170/16

Позивач: Закрите акціонерне товариство „Ритейлінгова компанія „Євротек”, вул. Соціалістична, 5, корп. 2, м. Київ,03186 - юридична адреса;

вул. Боженка, 100, м. Чернігів, 14005 - адреса для листування

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14033

Про стягнення заборгованості 1385,29 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

Від позивача: Селезньова Л.Г. довіреність від 31.12.2009р.

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1277,42грн. та пені 107,87грн. за договором суборенди приміщення №Р0604/0-09 від 21.03.2009р.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника у суд не направив. Направлені за поштовою адресою відповідача - АДРЕСА_1, яка зазначена у позовній заяві, ухвала про порушення провадження у справі від 13.12.10р. та про відкладення розгляду справи від 22.12.10р. повернуті без вручення їх адресату з довідкою листоноші: „за закінченням терміну зберігання”.

Згідно з наданої позивачем довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.12.2010р. відповідач зареєстрований в реєстрі в якості фізичної особи-підприємця, його місце проживання: АДРЕСА_1.

У відповідністю з ч.1 ст.64 ГПК України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання)сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Оскільки ухвали про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи направлені за поштовою адресою відповідача, яка зазначена у позовній заяві і ця ж адреса значиться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як місце проживання відповідача, останній належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді.

Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши подані матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

21.03.2009р. між ЗАТ „Ритейлінгова компанія „Євротек” (орендар) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (суборендар) укладено договір суборенди приміщення №Р0604/0-09, за яким орендар передає, а суборендар приймає в суборендне користування частину нежилого приміщення площею 1кв.м. (далі -„обєкт суборенди”), що знаходиться в приміщенні магазину, який розташований за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 21.

Згідно акту приймання - передачі обєкта від 01.05.2009р. позивач передав, а відповідач прийняв вищезазначену частину нежилого приміщення в суборенду.

Відповідно до п. 4.2 вказаного договору сума орендної плати за користування обєктом суборенди, що вказаний в п.1.1 даного договору складає 900 грн., в тому числі ПДВ 150 грн. з розрахунку за 1 м2.

У відповідності до п. 4.4 договору орендна плата вноситься в безготівковій формі на поточний рахунок орендаря, вказаний в розділі 10 договору шляхом передплати не пізніше 20 числа місяця, що передує звітному. При цьому під днем оплати розуміється день фактичного зарахування грошових засобів банком на поточний рахунок орендаря. Орендна плата нараховується з моменту підписання сторонами акта прийому-передачі. Датою закінчення нарахування орендної плати вважається дата підписання акту прийома-передачі про повернення обєкта суборенди від суборендаря орендареві.

13.08.2009р. сторони припинили дію договору суборенди № Р0604/0-09 від 21.03.2009р. про що уклали додаткову угоду № 1. 13.08.2009р. сторонами було підписано акт приймання-передачі обєкта та повернуто обєкт орендарю.

Позивачем наданий помісячний розрахунок суми боргу по договору суборенди приміщення №Р0604/0-09 від 21.03.2009р., в якому зазначено, що вартість наданих позивачем послуг по оренді за період з 01.05.2009р. по 13.08.2009р. становить 3077,42 грн., відповідачем оплачено 1800 грн. за травень-червень 2009р. Таким чином за відповідачем рахується борг в сумі 1277,42 грн. за період з 01.07.09р. по 13.08.09р.

Станом на день розгляду справи доказів оплати відповідачем 1277,42 грн. боргу суду не надано.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, а тому сума боргу підлягає стягненню на користь позивача.

Згідно п. 5.2 договору суборенди приміщення №Р0604/0-09 від 21.03.2009р. за прострочку перерахування орендної плати суборендар сплачує орендарю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент нарахування пені, від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Позивач просить стягнути з відповідача 107,87 грн. пені за період з 15.05.10 р. по 22.11.10 р., відповідно до наданого розрахунку на а.с.13.

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до умов договору відповідач повинен був сплати оренду плату за липень 2009 р. до 20.06.2009 р., за серпень 2009 р. до 20.07.2009 р., в звязку з чим прострочення виконання зобовязання та нарахування штрафних санкцій починається з 21.06.2009 р. та 21.07.2009 р.

Враховуючи викладене в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 107,87 грн. за період з 15.05.10 р. по 22.11.10 р. слід відмовити в звязку з неправомірним нарахуванням пені в період, який виходить за межі 6-ти місячного строку, передбаченого ст.232 ГК України.

На підставі викладеного позов слід задовольнити частково.

Керуючись ст.49,82-85 Господарського процесуального кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково і стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14033, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (поточний рахунок невідомий) на користь Закритого акціонерного товариства „Ритейлінгова компанія „Євротек”, вул. Соціалістична, 5, корп. 2, м. Київ,03186, код 34771370 (р/р 26007001311146 в ЗАТ „ОТП Банк”, МФО 300528) 1277,42 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 217,62 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Федоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 13501741 ?

Документ № 13501741 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13501741 ?

Дата ухвалення - 11.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13501741 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13501741 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13501741, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 13501741, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 11.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 13501741 відноситься до справи № 15/170/16

Це рішення відноситься до справи № 15/170/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13501739
Наступний документ : 13501744