Ухвала суду № 135016650, 19.03.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 березня 2026 рокуСправа №160/5808/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить суд:

-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення відомостей про порушення військового обліку з боку ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо направлення звернення до Відділу поліції № 4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області для здійснення адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити відомості про порушення військового обліку з боку ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомити Відділ поліції №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2026 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

16 березня 2026 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стали підставою для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , зокрема, але не виключно (інформацію щодо підстави та дати перебування ОСОБА_1 на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформацію щодо підстав внесення даних щодо порушення ОСОБА_1 правил військового обліку, постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , протоколу про адміністративне правопорушення, повістки про виклик ОСОБА_1 , номер поштового відправлення рекомендованого листа з описом про вкладення про відправлення повістки про виклик ОСОБА_1 , повідомлення про причини повернення вищезазначеного рекомендованого листа, повістка про виклик ОСОБА_1 , щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення), а також інші матеріали в межах предмету спору у даній справі.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на необхідність даних доказів при розгляді справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідні докази.

Керуючись статтями 9, 80, 243, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) докази на підтвердження обставин, що стали підставою для внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , зокрема, але не виключно:

постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , протокол про адміністративне правопорушення, повістки про виклик ОСОБА_1 для явки до ТЦК та СП, номер поштового відправлення рекомендованого листа з описом про вкладення про направлення повістки про виклик ОСОБА_1 до ТЦК та СП, повідомлення про причини повернення вищезазначеного рекомендованого листа, повістка про виклик ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення, тощо.

2.Витребувані докази надати суду впродовж 5 (п`яти) днів з дня отримання цієї ухвали.

3.У разі неможливості надати витребуваний судом доказ, надати суду письмові пояснення із посиланням на норми чинного законодавства щодо підстав неможливості його надання.

4.Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Сластьон