Ухвала суду № 135015980, 20.03.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/34351/25

Провадження №2/127/7859/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

представника позивача адвоката Чернілевської Р. В.,

представника відповідача адвоката Мусулевського А. А.,

представника відповідача Діденко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Чернілевська Руслана Віталіївна, до Департаменту гуманітарної політики Козятинської міської ради, Козятинської міської ради, про скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень, визнання протиправним розпорядження та наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вище зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 16.12.2025 заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

10.03.2026 на адресу Вінницького міського суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача адвоката Чернілевської Р. В. про залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Комунальний заклад "Ліцей №7 Козятинської міської ради Вінницької області". Окрім цього, в судовому засіданні, призначеному на 09 год. 10 хв. 10.03.2026, подано суду аналогічне клопотання. Клопотання обґрунтовані тим, що відповідно до положень ч. 6 ст. 40 КЗпП України, поновлення на роботі працівника, який раніше виконував роботу тягне за собою розірвання роботодавцем трудового договору, укладеного на невизначений строк або строкового трудового договору з новим працівником, якого було прийнято на цю посаду. Отже, оскільки рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки Комунального закладу «Ліцей №7 Козятинської міської ради Вінницької області», на посаді директора якого позивач просить поновити її, зокрема у зв`язку із необхідністю розривати трудовий договір із особою, яка на теперішній час обіймає посаду директора, на якій позивач просить її поновити, на переконання сторони позивача існує необхідність залучити Комунальний заклад «Ліцей №7 Козятинської міської ради Вінницької області» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник позивача адвокат Чернілевська Р. В. підтримали вище зазначене клопотання.

Представник відповідача Козятинської міської ради Вінницької області адвокат Мусулевський А. А. вважає клопотання необгрунтованим, бо всі оспорювані позивачем накази приймалися Департаментом гуманітарної політики Козятинської міської ради та Козятинською міською радою, щодо суті клопотання - покладається на розсуд суду.

Представника відповідача Діденко А. А. заперечувала проти залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, Комунальний заклад «Ліцей №7 Козятинської міської ради Вінницької області», бо вона не вбачає як рішення суду вплине на роботу ліцею.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача та представників відповідачів, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, суд вважає, що до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, необхідно залучити Комунальний заклад «Ліцей №7 Козятинської міської ради Вінницької області», оскільки рішення у цій праві може вплинути на його права та обов`язки.

Суд виходить з того, що ч. 1 ст. 31 Закону України "Про повну загальну середню освіту" передбачено, що юридична особа має статус закладу загальної середньої освіти, якщо основним видом її діяльності є освітня діяльність, що здійснюється на одному чи декількох рівнях повної загальної середньої освіти. Заклад загальної середньої освіти має право набувати майнові та немайнові права, нести обов`язки, виступати стороною у судовому процесі, мати у власності кошти та інше майно відповідно до законодавства. Заклад загальної середньої освіти має самостійний баланс, розрахункові та інші рахунки у фінансових установах і банках державного сектору та може мати бланки, печатки та штампи із своїм найменуванням та символікою.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 Закону України "про повну загальну середню освіту" керівник закладу загальної середньої освіти має право: діяти від імені закладу без довіреності та представляти заклад у відносинах з іншими особами; підписувати документи з питань освітньої, фінансово-господарської та іншої діяльності закладу; приймати рішення щодо діяльності закладу в межах повноважень, визначених законодавством та строковим трудовим договором, у тому числі розпоряджатися в установленому порядку майном закладу та його коштами; призначати на посаду, переводити на іншу посаду та звільняти з посади працівників закладу освіти, визначати їхні посадові обов`язки, заохочувати та притягати до дисциплінарної відповідальності, а також вирішувати інші питання, пов`язані з трудовими відносинами, відповідно до вимог законодавства; визначати режим роботи закладу; ініціювати перед засновником або уповноваженим ним органом питання щодо створення або ліквідації структурних підрозділів; видавати відповідно до своєї компетенції накази і контролювати їх виконання; укладати угоди (договори, контракти) з фізичними та/або юридичними особами відповідно до своєї компетенції; звертатися до центрального органу виконавчої влади із забезпечення якості освіти із заявою щодо проведення позапланового інституційного аудиту, зовнішнього моніторингу якості освіти та/або громадської акредитації закладу; приймати рішення з інших питань діяльності закладу освіти.

Враховуючи, що предметом спору в цій справі є поновлення на роботі керівника закладу загальної середньої освіти, який виконує організаційно-розпорядчі функції, заклад освіти має бути залучений до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Суд також погоджується з думкою представника позивача, що у разі поновлення на роботі позивача, з особою, яка займає посаду директора, трудовий договір буде розриватися, що також впливає на права та обов`язки закладу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Чернілевська Руслана Віталіївна, до Департаменту гуманітарної політики Козятинської міської ради, Козятинської міської ради про скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень, визнання протиправним розпорядження та наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "ЛІЦЕЙ №7 КОЗЯТИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ" (вул. Ярослава Мудрого, буд. 168-А, с. Сигнал, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22145, ЄДРПОУ: 20087948).

Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками, надавши суду докази направлення.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що під час розгляду справи вона користується процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для надання до суду пояснень щодо позову або відзиву з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 09 год. 10 хв. 01.04.2026. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА