Ухвала суду № 135015334, 05.03.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/26/26

Номер провадження 2-о/205/1/26

У Х В А Л А

про виклик свідків

05 березня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Копич В.А.,

представника позивача Мельник М.С.,

представника заінтересованої особи Семчук Н.В.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільної справи за заявою адвоката Мельника Максима Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Дніпровська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за заявою адвоката Мельника Максима Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Дніпровська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Разом з поданням заяви про встановленням фауту родинних відносин представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Мельником М.С. було заявлено клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Представник заявника Мельник М.С. у судове засідання з`явився, клопотання про виклик да допит свідків підтримував в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Семчук Н.В. в судове засідання з`явилася, не заперечувала щодо задоволення клопотання представника заявника про виклик свідків.

Дослідивши дану заяву, суд вважає, що така підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ураховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, суд доходить висновку про задоволення заяви про виклик свідків.

Керуючись ст. ст. 76, 90, 91, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мельника Максима Сергійовича про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Дорошенко