Ухвала суду № 135015333, 10.03.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

10.03.2026

Єдиний унікальний номер 205/10345/25

Номер провадження 2/205/1235/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 березня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Копич В.А.,

представників позивача адвокатів Кириченко В.Л., Кириченка С.І.,

представника відповідача адвоката Гейка В.І.,

представника третьої особи без самостійних вимог обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив №437» адвоката Собко С.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у місті Дніпро цивільну справу за позовом адвоката Кириченко Вікторії Леонідівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив №437», ОСОБА_3 , про визнання права власності на частку у праві власності на квартиру, зміну правового режиму права власності на квартиру та встановлення порядку користування житлом між співвласниками,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Кириченко Вікторії Леонідівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив №437», ОСОБА_3 , про визнання права власності на частку у праві власності на квартиру, зміну правового режиму права власності на квартиру та встановлення порядку користування житлом між співвласниками.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 11.02.2026 було задоволено частково клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кириченко Вікторії Леонідівни про витребування доказів і витребувано у обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №437» належно оформлені копії низки документів.

09.03.2026 від представника третьої особи без самостійних вимог Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив №437» адвоката Собко С.Ю. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про неможливість надання витребуваних судом документів, у зв`язку із тим, що попереднім головою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №437» Рожко І.І. діючому голові Самойленко Н.М. витребувана судом документація згідно з актом прийому передачі документів №1 від 21.11.2024 року не передавалась.

Представник позивача адвокат Кириченко В.Л. в підготовчому засіданні наполягала на виконанні ухвали Новокодацького районного суду міста Дніпра від 11.02.2026 , зазначивши, що Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив №437» зобов`язаний мати витребувані документи.

Представник позивача адвокат Кириченко С.І. в підготовчому засіданні наполягав на виконанні ухвали Новокодацького районного суду міста Дніпра від 11.02.2026, зазначивши, що витребувані документи становлять первинну документацію, тому Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив №437» зобов`язаний їх мати в наявності, а також зобов`язаний виконувати судове рішення, неотримання документації від попереднього голови правління не є поважною причиною для невиконання судового рішення.

Представник відповідача адвокат Гейко В.І. в підготовчому засіданні зазначив, що оскільки ускладнене надання документації з боку Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив №437», тоді він заявляє клопотання щодо витребування у Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області щодо переліку рахунків Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №437», щоб не затягувати розгляд справі і більш вірогідно в подальшому в банках можна було витребувати виписки щодо стану здійснення оплат внесків Мартиновими станом на 06.06.2019 року (дату смерті ОСОБА_4 ).

Представник третьої особи ОК «Житлово-будівельний кооператив №437» адвокат Собко С.Ю. в підготовчому засіданні не заперечував проти витребування у Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області щодо переліку рахунків Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №437».

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, у своєму відзиві посилається на те, що їй відомо, що мати за свого життя здійснювала платежі на оплату пайового внеску, тому просила витребувати у ОК «ЖБК №437» виписки з його банківського рахунку за період з 01.01.2019 до 01.06.2019, якими підтверджується внесення платежів ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.6 ст.23 Закону України «Про кооперацію» оподаткування, облік і звітність у кооперативі здійснюються у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно зі ст. 16 Закону України «Про кооперацію» виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу. Виконавчий орган підзвітний вищому органу управління кооперативу і несе перед ним відповідальність за ефективність роботи кооперативу. Виконавчий орган кооперативу: здійснює управління кооперативом у період між загальними зборами членів кооперативу, забезпечує виконання їх рішень; представляє кооператив у відносинах з органами державної влади та органами місцевого самоврядування, міжнародними організаціями, юридичними та фізичними особами; укладає угоди між кооперативом та іншими особами та виконує інші функції відповідно до статуту.

За статтею 19 Закону України «Про кооперацію» для досягнення мети своєї діяльності кооператив набуває та використовує майно, фінансові та інші ресурси. Кооператив є власником будівель, споруд, грошових та майнових внесків його членів, виготовленої продукції, доходів, одержаних від її реалізації та провадження іншої передбаченої статутом діяльності, а також іншого майна, придбаного на підставах, не заборонених законом. Володіння, користування та розпорядження майном кооперативу здійснюють органи управління кооперативу відповідно до їх компетенції, визначеної статутом кооперативу.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» всі юридичні особи, створені відповідно до законодавства України, незалежно від їх організаційно-правових форм і форм власності, у тому числі й кооперативи, зобов`язані вести бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність, а також уповноважені на здійснення операцій з виконання державного та місцевих бюджетів і складання фінансової звітності про виконання бюджетів з урахуванням бюджетного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» бухгалтерський облік на підприємстві ведеться безперервно з дня реєстрації підприємства до його ліквідації.

Водночас відповідь з боку третьої особи без самостійних вимог обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №437» свідчить про неналежне ставлення до виконання ухвали Новокодацького районного суду міста Дніпра від 11.02.2026 року, яка набрала законної сили, суд бере до уваги, що головою правління не було надано жодних доказів вчинення дій, спрямованих на реальне виконання ухвали, зокрема щодо витребування від попереднього голови правління та бухгалтера первинної та бухгалтерської документації щодо внесення пайових внесків членами кооперативу. Суд враховує, що ця документація обов`язково повинна знаходитись у обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №437» для здійснення статутної, господарської діяльності кооперативу, тим більше, що від її наявності залежить можливість реалізації прав членами кооперативу.

На підставі вищевикладеного, з урахування наведених норм права та предмету даного спору, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування копій документів у обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №437».

Також з огляду на те, що обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив №437» не було надано інформацію про усі банківські рахунки, відкриті ЖБК № 437 та ОК «ЖБК № 437», то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо витребування цієї інформації у Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно по положень ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. 53, 76, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати повторно у обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №437» належно оформлених копій:

статуту ЖБК № 437 від 23 травня 1996 року, що був підставою його затвердження та реєстрації;

протоколів загальних зборів членів ЖБК № 437, що містять вирішення питань про розподіл квартир та їм відповідних паїв між членами кооперативу, визначений розмір паїв, встановлений порядок їх сплати, списки пайовиків;

рахунку 40 «Зареєстрований (пайовий) капітал» (401 статутний капітал; 402 пайовий капітал та ін.) з головних книг ЖБК № 437 за 1996-2016 рр.;

рахунку 40 «Зареєстрований (пайовий) капітал» з головних книг ОК «ЖБК № 437» за 2016-2024 рр.;

особового рахунку по квартирі АДРЕСА_1 , що відкритий ЖБК № 437 з внесенням ОСОБА_2 першого внеску 29 травня 1996 року;

особового рахунку, оформленого на члена кооперативу ОСОБА_2 , по квартирі АДРЕСА_1 , що відкритий ОК «ЖБК № 437» після реєстрації Статуту від 08.11.2016 року;

інформацію про усі банківські рахунки, відкриті НОМЕР_1 та ОК «ЖБК № 437»;

помісячні виписки з банківських рахунків ЖБК № 437, починаючи з 1996 року до його перетворення в ОК «ЖБК № 437»;

помісячні виписки з банківських рахунків ОК «ЖБК № 437», починаючи з 08.11.2016 року до 06.06.2019;

касових книг/журналів-ордерів ЖБК № 437.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гейка Валерія Івановича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (код ЄДР 44118658, 49005, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17а , e-mail: dp.official@tax.gov.ua) інформацію про усі банківські рахунки, що відкривались Житлово-будівельний кооператив №437 та обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив №437» (код в ЄДР 23946211) із датами їх відкриття.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі до 14:00 год. 05.05.2026 року.

Витребувані судом відомості необхідно надіслати на адресу суду (вулиця Коробова, 6, Дніпро, 49128, е-mail: inbox@ln.dp.court.gov.ua) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше, ніж до 01.05.2026 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ln.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Дорошенко

.