Ухвала суду № 135015029, 04.03.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12890/24

Провадження № 2/522/3503/26

УХВАЛА

04 березня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши питання про виправлення описки у скороченому (вступній та резолютивній частинах) рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2026 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Одеська товарна біржа, про визнання дійсним договору купівлі- продажу нерухомого майна ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Одеська товарна біржа, про визнання дійсним договору купівлі- продажу нерухомого майна.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2026 позовну заяву задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна № 27217, укладений 29.12.1999 на Одеській товарній біржі між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , як продавцями, та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як покупцями, щодо 256/1000 часток квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований на Одеській товарній біржі в «Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю», реєстраційний № 27217 від 29.12.1999.

Суд встановив, що при виготовленні скороченого (встуної та резолютивної частин) рішення від 23.02.2026 у цивільній справі № 522/12890/24 (провадження № 2/522/3503/26) допущено описку, зокрема другому абзаці резолютичної частини помилково зазначено по батькові ОСОБА_2 - " ОСОБА_7 ", замість вірного - " ОСОБА_8 ".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з постановою Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 26.07.2023 у справі № 201/5907/22 описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки допущена описка не змінює зміст судового рішення, однак має істотне значення, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену у скороченому (вступній та резолютивній частинах) рішенні суду від 23.02.2026, зокрема у другому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначивши вірним по батькові ОСОБА_2 - " ОСОБА_8 ", замість помилково вказаного " ОСОБА_7 ".

Керуючись ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини скороченого (вступній та резолютивній частинах) рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2026 у справі № 522/12890/24 (провадження № 2/522/3503/26) за позовною заявою ОСОБА_9 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Одеська товарна біржа, про визнання дійсним договору купівлі- продажу нерухомого майна, зазначивши вірним по батькові ОСОБА_2 - " ОСОБА_8 ", замість помилково вказаного " ОСОБА_7 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА