Єдиний державний реєстр судових рішень
20.03.2026
Справа № 522/17317/24
Провадження по справі № 1-кп/522/1757/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
20 березня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в вступній та резолютивній частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 17.03.2026 року, винесеною у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024163510000694 від 11.09.2024 року, відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.03.2026 року винесеною у кримінальному провадженні №12024163510000694 від 11.09.2024 року, було вирішено питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .
Так, при складанні тексту вступної та резолютивної частини вказаної ухвали, було допущено помилку, а саме: в абзаці 11 резолютивної частини ухвали замість вірного періоду дії ухвали: «з 17.03.2026 року, який діє до 15.05.2026 року включно», зазначено невірне: «з 18.03.2026 року, який діє до 16.05.2026 року включно».
Крім того, при внесенні скороченого тексту ухвали до системи документообігу суду «Д-3», помилково зазначено у вступній частині ухвали дату документу: «19.03.2026», замість вірного «17.03.2026».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Сторони кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, однак в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності та на підставі вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.
Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.
Так, судом встановлено, що при складанні тексту вступної та резолютивної частини вказаної ухвали, було допущено помилку, а саме: в абзаці 11 резолютивної частини ухвали замість вірного: «з 17.03.2026 року, який діє до 15.05.2026 року включно», зазначено невірне: «з 18.03.2026 року, який діє до 16.05.2026 року включно».
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в абзаці 11 резолютивної частини вказаної ухвали, а саме: замість невірного «з 18.03.2026 року, який діє до 16.05.2026 року включно», вважати вірним: «з 17.03.2026 року, який діє до 15.05.2026 року включно», у зв`язку із чим текст резолютивної частини ухвали викласти в новій редакції.
Також виправити у вступній частині ухвали дату документу: замість невірного «19.03.2026», вважати вірним «17.03.2026».
На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 372, 379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 17.03.2026 року, винесеної у кримінальному провадженні №12024163510000694 від 11.09.2024 року, стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме в абзаці 11 резолютивної частини ухвали: замість невірного «з 18.03.2026 року, який діє до 16.05.2026 року включно», вважати вірним: «з 17.03.2026 року, який діє до 15.05.2026 року включно», у зв`язку із чим текст ухвали викласти в новій редакції:
«Строк дії ухвали суду становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 17.03.2026 року, який діє до 15.05.2026 року включно».
Виправити у вступній частині ухвали дату документу: замість невірного «19.03.2026», вважати вірним «17.03.2026».
Дане виправлення вважати вірним.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.
Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_4
Судове рішення № 135015001, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 20.03.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/17317/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: