Постанова № 135014561, 17.03.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3629/26

Провадження № 3/761/1501/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , керівника ТОВ «РІТЕЙЛ ПРОМ» (код ЄДРПОУ 42883859), адреса: м. Київ, вул. Ризька, буд. 73, корп. Г, кв. 7/1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , обіймаючи посаду керівника ТОВ «РІТЕЙЛ ПРОМ», порушив ведення податкового обліку з порушенням податкового обліку, що відображено в акті перевірки № 108531/Ж5/26-15-07-02-06-01/42883859 від 17.12.2025.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності останнього.

Згідно з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом були досліджені матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 5669 від 17.12.2025, відповідно до якого встановлено факт вчинення правопорушення; акт про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «РІТЕЙЛ ПРОМ» (код ЄДРПОУ 42883859) № 108531/Ж5/26-15-07-02-06-01/42883859 від 17.12.2025, та інші матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повністю доведена та підтверджується вищевказаними доказами.

Враховуючи вищевикладене, суддя визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-1, ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , керівника ТОВ «РІТЕЙЛ ПРОМ» (код ЄДРПОУ 42883859), адреса: м. Київ, вул. Ризька, буд. 73, корп. Г, кв. 7/1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: