Ухвала суду № 135014075, 10.03.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24554/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Остапчук Т.В., за участю секретаря судових засідань Погребняк В.Д., представник позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у залі суду клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" про відшкодування шкоди, заданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду міста Києва перебувають матеріали цивільної справи з вимогами до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" про відшкодування шкоди, заданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 14.01.2026 року від представника відповідача на елетронну адресу суду надійшло клопотання про перерозподіл судової справи 757/24554/24-ц на іншого суддю, оскільки головуюча суддя Ільєва Т.Г., тривалий час перебуває на лікарняному. Відповідно до протоколу автоматизованої системи розподілу судових справ від 21.01.2026 року, розподілено на суддю Остапчук Т.В Ухвалою суду від 22 січня 2026 року головуюча суддя Остапчук Т.В прийняла справу у своє провадження, ухвалила розгляд справи проводити у порядку позовного спрощеного провадження. 19.11.2025 року представник позивача через додаток «Електонний суд» подав клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача - ТОВ «Експрес-Т», яке було користувачем транспортного засобу та на момент дорожньо транспортної пригоди, з яким у трудових відносинах перебував водій ОСОБА_4 . У судовому засіданні представник позивача просив відмовити у задоволенні клопотання про залучення третьої особи. Представник відповідача у судовому засіданні просила задовольнити з підстав викладених в клопотанні. Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи у межах ініційованого питання, та оцінивши у сукупності, дійшов наступних висновків. За приписами частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, яка повинна містити підстави, на яких належить залучити їх до участі у справі, що встановлено частиною четвертою вказаної статті. Якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, як передбачено частиною третьою статті 53 ЦПК України. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність залучення в якості третьої особи на стороні відповідача - ТОВ «Експрес-Т», і надання їм можливості самостійно висловити у поясненнях свою позицію щодо спору. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 43, 48-51, 53, 54, 258-261, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,.

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" про відшкодування шкоди, заданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Залучити третьою особою ТОВ «Експрес-Т»: 04209, м. Київ, вул. Озерна, 10, к. 115. Роз`яснити третім особам право на ознайомлення з матеріалами справи у приміщенні Відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ, відповідно до положень статті 43 ЦПК України, та встановити строк для подання пояснень на позов та відзиви сторін, що не перевищує двадцяти днів з дня отримання ухвали про залучення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Остапчук