Постанова № 135013536, 04.03.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2857/26

Провадження №: 3/752/1821/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «ІН ФОРС КЕМІКАЛ», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ПП «ІН ФОРС КЕМІКАЛ» (код ЄДРПОУ 44000701), вчинила порушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме ведення податкового обліку з порушенням п. 44.1, п. 44.2 ст. 44 та п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ (зі змінами та доповненнями), п. 5, п. 6, п. 7 П(С)БО 16, П(С)БО 25, П(С)БО 1, Методичних рекомендацій 356, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 442142 грн., в тому числі по періодам: 2023 рік в сумі 442142 грн., пп. 266.1.1 п. 266.1., 266.5; пп. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на загальну суму 1102,15 грн., в т.ч. по періодам: 2023 на суму 224,45грн., 2024 на суму 475,7грн., 2025 рік на суму 402,0грн. за нежитлове приміщення, яке розташоване у м. Києві. вул. Ломоносова, 71Г, п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ (зі змінами та доповненнями) за заниження податку на землю за 2023 рік в сумі 5914,45 грн (ГУ ДПС у Закарпатській області), згідно акту «Про результати документальної планової виїзної перевірки ПП«ІН ФОРС КЕМІКАЛ» (код ЄДРПОУ 44000701)» від 22.11.2025 №110321/Ж5/26-15-07-03-03-22/44000701. Вказаними діями ОСОБА_1 здійснила дії, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті; у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Крім того, керуючись узагальненим науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, тому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

З матеріалів справи вбачається, що вказане правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яке за своєю суттю не є триваючим, мало місце 2023 - 2025 роках, однак матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 03.02.2026 року, тобто після закінчення встановленого ст. 38 КУпАП строку, який відраховується з дня вчинення правопорушення. Отже, на момент розгляду справи суддею, з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

На підставі ст. 38, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за закінченням строків давності накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В. Бойко