Ухвала суду № 135013039, 20.03.2026, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа№ 693/163/26

2/693/376/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

20.03.2026 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Защитинська Т.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача ТОВ "Бізнес позика" Лебідь К.В. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 31130 грн.

Представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - Лебіль К.В. подано клопотання про витребування доказів щодо зарахування кредитних коштів на банківський рахунок відповідача.

19.02.2026 ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області витребовувалися докази в АТ «Універсал Банк».

18.03.2026 через електронну пошту Жашківського районного суду надійшло повідомлення від АТ «Універсал Банк» про уточнення періоду на який потрібно надати інформацію про рух коштів відповідно до ухвали суду.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши подане клопотання суд дійшов висновку, що воно є обґрунтованим, подано у визначеному чинним законодавством порядку та формі, витребування ініційованих доказів з метою їх дослідження під час розгляду справи відповідає вимогам законності, справедливості та обґрунтованості судового рішення. Проте суд не погоджується із ініційованим представником позивача періодом банківської виписки. Такі висновки суду обґрунтовані визначеним предметом доказування у зазначеній справі, зокрема необхідністю встановлення факту отримання відповідачем кредитних коштів, а не перевіркою факту використання ним карткового рахунку протягом усього періоду дії кредитного договору. Тому заявлене клопотання підлягає до часткового задоволення.

За таких обставин, з урахуванням вимог ст. ст. 274-279 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 187, 274-279 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повторно витребувати в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (ЄДРПОУ: 21133352, місце реєстрації: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19): - письмові докази у виді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у виді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт виписки банківської карти № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); - письмовий доказ у вигляді виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської карти № № НОМЕР_1 , за період з 19.02.2025 до 11.06.2025.

Копію ухвали для виконання в частині витребування доказів направити на адресу АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (ЄДРПОУ: 21133352, місце реєстрації: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) і зобов`язати надати витребувані докази протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. І. Защитинська