Ухвала суду № 135012777, 20.03.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/191/17

Провадження №6/547/14/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, головуючий суддя В.Ф.Харченко, вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду суду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження і про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, орган державної виконавчої служби - Глобинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, перевіривши виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" вимог статей 1-5, 10-13, 19, 23, 27, 182-183, 442, 447-449 Цивільного процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2026 вказана заява ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" з двома вимогами: (1) про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження і (2) про заміну стягувача.

Заява складена і подана в електронній формі.

Вирішуючи питання щодо прийняття до провадження суду вказаної заяви суд зазначає таке.

Згідно ст. 1 ЦПК України Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно із ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Матеріали заяви містять опис вкладення до листа АТ "Укрпошта" від 12.03.2026, якою ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" надіслав боржнику ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 , копію заяви про заміну сторони виконавчого провадження з копіями доданих до неї документів, а також квитанції про доставку заяви про заміну сторони виконавчого провадження з копіями доданих до неї документів до електронних кабінетів користувачів ЄСІТС і АТ КБ "ПриватБанк" і Глобинського відділу ДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Однак до суду подано 2 заяви: перша про заміну виконавчого провадження; друга скарга на дії і рішення державного виконавця.

Як вбачається з ухвали суду від 18.07.2017 про відкриття провадження у цивільній справі і із заочного рішення суду від 19.09.2017 виклик відповідача ОСОБА_1 здійснювався через оголошення в газеті "Урядовий кур`єр" через відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача у с. Гаївка.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2464954 від 17.03.2025 ОСОБА_1 із 20.03.2015 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже це і є її коректною (належною) адресою проживання і реєстрації місця проживання.

Відтак, через невиконання ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України ненадання до суду доказу надіслання боржникові ОСОБА_1 заяви про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження і про заміну стягувача на її належну адресу, яка до 17.03.2026 об`єктивно не була відома заявнику і суду, суд повертає ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" його заяву без розгляду.

Суд звертає увагу, що ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" в одній заяві поєднує 2 вимоги, які підлягають розгляду за різними процедурами: як заміна сторони та як скарга на дії і рішення державного виконавця.

Іншими словами, за загальним правилом вимоги про заміну сторони виконавчого провадження і скарга на дії і рішення державного виконавця ініціюються окремими процесуальними документами які наразі розглядаються у різних провадженнях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-3, 10-13, 183, 258-261, 351-355, 442, 447-449 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження і про заміну стягувача повернути заявнику через невиконання представником вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО