Ухвала суду № 135012776, 19.03.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/1222/17

Провадження №6/547/12/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Харченко В.Ф., вирішуючи питання про відкриття провадження і прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс" про видачу дубліката виконавчого листа Семенівського районного суду Полтавської області № 547/1222/17 від 20.02.2018 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ПриватБанк", заінтересовані особи Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", Кременчуцький відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 ТОВ "Капіталресурс" звернувся до суду із зазначеною завою, яка подана в електронній формі.

Суд отримав лист Центру надання адміністративних послуг від 10.03.2026 № 01-15/219 яким повідомлено, що боржник ОСОБА_1 знятий із зареєстрованого місця проживання з 01.04.2025 у зв`язку зі смертю.

Отже на час складення заяви та на час звернення ТОВ "Капіталресурс" до суду із відповідною заявою щодо боржника ОСОБА_1 останній вже помер.

ТОВ "Капіталресурс" посилається на укладення 22.08.2025 договору факторингу як на підставу отримання права грошової вимоги до померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Отже боржник помер на 4 місяці раніше, аніж укладено договір факторингу.

ТОВ "Капіталресурс" вважає, що зазначена ним практика Верховного Суду свідчить, що самого лише факту відсутності виконавчого документа у стягувача і у органі державної виконавчої служби свідчить про його втрату. Обов`язковою умовою для видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду. Звертає увагу, що встановлений законом 3-річний строк пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання переривається на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Однак ТОВ "Капіталресурс" про належні строки примусового виконання виконавчого листа чи період переривання такого строку замовчує.

Згідно ст. 46 ЦК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Ст. 1 ЦПК України передбачає, що Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, системний аналіз вказаних правових норм дає підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову чи ініціювання будь-якого судового провадження, а так само і вирішення спору (справи) щодо особи, яка на час звернення до суду щодо неї (її прав і обов`язків) померла та правоздатність якої відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася, оскільки проце-суальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи, між нею та її спадкоємцями, у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність учасника справи-фізичної особи не припинилася, тобто за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Також ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі незалежно від виду ініційованого перед судом судового провадження за правилами цивільного судочинства. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона-учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

В провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням права, свобод та інтересів третіх осіб.

За вказаних обставин, відкриття провадження у цивільній справі за відсутності в учасника справи-боржника фізичної особи цивільної процесуальної дієздатності свідчить про неправомірність виникнення цивільного процесу, тобто, що провадження у цій справі не підлягає відкриттю і справа за заявою щодо боргу померлої особи щодо цієї померлої особи не підлягає розгляду у суді в порядку цивільного судочинства.

При цьому наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за заявою, пред`явленою безпосередньо щодо спадкоємців померлої особи.

Більш того, відповідно до пп. 17.4 п.п. 17 п. 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів справи № 547/1222/17 вбачається, що виконавчий лист складено судом 20.02.2018 і надіслано стягувачеві ПАТ КБ "ПриватБанк" 20.02.2018. Термін пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання 13.02.2021. Виконавчий лист отримано банком 13.03.2018.

Виконавче провадження № АСВП 56425734 відкрито 23.05.2018 і завершено Семенівським районним ВДВС ГТУЮ у Полтавській області. Дата завершення виконавчого провадження судові не повідомлена. Тому наразі неможливо вирішити питання про дотримання заявником і не сплив строків пред`явлення виконавчого листа від 20.02.2018 з огляду на вказані приписи пп. 17.4 п.п. 17 п. 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України і п.п. 4 п. 102 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про виконавче провадження".

Загальні правила цивільного судочинства передбачають розгляд судом тієї чи іншої процесуальної заяви із повідомленням учасників справи, а одним із таких є померла особа боржник ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, оскільки заявник ТОВ "Капіталресурс" звернувся до суду 09.03.2026 із заявою щодо видачі дубліката виконавчого листа стосовно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 боржника ОСОБА_1 без вказівки на його спадкоємців, це виключає можливість відкриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства з додержанням процесуальної форми, встановленої Цивільним процесуальним кодексом України.

Натомість законом передбачений інший спосіб захисту можливо порушених прав заявника, як можливого нового кредитора та порядок розгляду таких вимог, зокрема але не виключно, шляхом залучення до участі у справі і пред`явлення відповідних вимог за участі спадкоємців померлої особи, яка була стороною кредитного договору (боржником), відповідно до положень ст.ст. 1281, 1282 ЦК України.

Як зазначено в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.11.2015 №6-20987св15, чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено.

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за заявою про заміну стягувача відсутні.

Керуючись ст. 25 ЦК України, ст.ст. 46, 47, 55, 186, 258-261, 351-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс" про видачу дубліката виконавчого листа Семенівського районного суду Полтавської області № 547/1222/17 від 20.02.2018 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ПриватБанк", заінтересовані особи Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", Кременчуцький відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання суддею. Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО