Рішення № 135012345, 20.03.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/7090/25

Провадження № 2/552/248/26

РІШЕННЯ

і м е н е м у к р а ї н и

20.03.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Гасанової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/7090/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Бізнес позика» 21.08.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд».

Позовна заява обґрунтована тим, що 31.05.2021 між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 321438-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» 31.05.2021 направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 321438-КС-001 про надання кредиту, відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору.

ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор на номер телефону, що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, який відповідачем було введено/відправлено.

Вказував, що 31.05.2021 між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та відповідачем було укладено договір № 321438-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 8000 грн, на засадах строковості, поворотності, платності.

Позивач зазначав, що ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 8000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № 5167-хххх-хххх-4330.

Відповідач належним чином свої зобов`язання за договором не виконала, станом на 08.08.2025 утворилась заборгованість за договором № 321438-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 20464,89 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 7883,30 грн; суми прострочених платежів по процентах - 11976,09 грн, суми комісії - 605,50 грн.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за договором № 321438-КС-001 про надання кредиту від 31.05.2021 в розмірі 20464,89 грн та понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22.08.2025 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Цією ж ухвалою витребувано у АТ "Ощадбанк" докази, а саме: рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 ; письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 31.05.2021 року (дата видачі кредиту) по 20.09.2021 року (дата закінчення терміну кредитування).

Відповідач відзив на позовну заяву не подала.

Позивач просив проводити розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що заборгованість частково нею погашена.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 31.05.2021 між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 321438-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

ТОВ «Бізнес позика» 31.05.2021 направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 321438-КС-001 про надання кредиту, відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору.

ТОВ «Бізнес позика» направило відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-3142 на номер телефону НОМЕР_2 , що був зазначений позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, та в подальшому було введено/відправлено відповідачем.

Таким чином, 31.05.2021 між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем було укладено договір № 321438-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 8000 грн, на засадах строковості, поворотності, платності.

Встановлено, що ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 8000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № 5167-хххх-хххх-4330.

Даний факт підтверджується витребуваними судом доказами, а саме листом АТ «Ощадбанк» від 04.09.2025 № 46/12-11/114254/2025/БТ, згідно якого на банківську платіжну картку № 5167-хххх-хххх-4330, відкриту на ім`я гр. ОСОБА_1 , 31.05.2021 надійшли грошові кошти у розмірі 8000 грн.

Також встановлено, що відповідачем в порушення умов укладеного договору кредитні кошти не повернуті.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Встановлено, що станом на 08.08.2025 позивач обраховує заборгованість за договором № 321438-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 20464,89 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 7883,30 грн; суми прострочених платежів по процентах - 11976,09 грн, суми комісії - 605,50 грн.

Разом з тим, як встановлено судом, під час укладення кредитного договору № 321438-КС-001 його сторони узгодили, що орієнтовна сукупна вартість кредиту складає 20080 грн, з яких 8000 грн тіло кредиту, 1200 грн комісія та 10880 грн відсотки.

Також з поданого до суду розрахунку встановлено, що відповідачем в рахунок погашення боргу було сплачено 3010 грн, з яких 594,50 грн комісія, 2298,80 грн відсотки, 116,70 грн тіло кредиту.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в загальній сумі 17070 грн, з яких: 7883,30 грн сума боргу по тілу кредиту, 605,50 грн комісія та 8581,20 грн відсотки.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2010,59 грн. понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за договором № 321438-КС-001 про надання кредиту від 31.05.2021 в розмірі 17070 грн, 2010,59 грн судових витрат, всього стягнути 19080 грн 59 коп.

В задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», місцезнаходження 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239.

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 20.03.2026.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко