Ухвала суду № 135012309, 20.03.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/2164/18

Провадження № 6/552/49/26

У Х В А Л А

іменем україни

20.03.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Гасанової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 552/2164/18 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

До Київського районного суду м. Полтави 05.03.2026 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 552/2164/18 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що рішенням ОСОБА_2 ?вського раи?онного суду м.Полтави від 31.05.2018 у справі № 552/2164/18 задоволено позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 33-К-МСБ від 07.10.2008.

07.06.2019 на виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 31.05.2018 у справі № 552/2164/18 позивачу ПАТ АБ « Укргазбанк » було видано виконавчий лист.

Вказував, що до ТОВ Фінансова компанія «Маніту» перейшло право вимоги, у тому числі, до ОСОБА_1 за кредитним договором № 33-К-МСБ від 07.10.2008.

В поданій до суду заяві заявник просить замінити сторону виконавчого провадження № 62676463 з примусового виконання рішення Київського районного суду м.Полтави від 31.05.2018 у справі № 552/2164/18 (виконавчий лист № 552/2164/18 виданий 07.06.2019), а саме стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту».

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив проводити судове засідання без його участі.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду заяви.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Полтави від 31.05.2018, яке набрало законної сили, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнута з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 33-К-МСБ від 07.10.2008 в розмірі 50787 грн. 25 коп.

Інформації про виконання судового рішення матеріали справи не містить.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Встановлено, що 03.06.2025 відповідно до результатів електронних торгів, оформлених протоколом № 635103 від 24.04.2025, між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (Новий кредитор) був укладений договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 807.

Як вбачається зі змісту витягу з реєстру прав вимоги, які відступаються на користь нового кредитора станом на дату укладання договору купівлі продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк» від 03.06.2025 № 807, банк, серед іншого, відступив новому кредитору, а новий кредитор набув право вимоги банку за кредитним договором № 33-К-МСБ від 07.10.2008, укладеним між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 (порядковий номер 148 у додатку № 1 до договору).

Отже, має місце правонаступництво.

Тому суд вважає за необхідне замінити стягувача.

Керуючись ст. ст. 260, 442, 433 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 62676463 з примусового виконання рішення Київського районного суду м.Полтави від 31.05.2018 у справі № 552/2164/18 (виконавчий лист № 552/2164/18 виданий 07.06.2019), а саме стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (код ЄДРПОУ 42585871).

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали складено 20.03.2026.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко