Ухвала суду № 135011944, 20.03.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/17608/25

Провадження № 2/369/6405/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Лапченко О.М., розглянувши в порядку спрощеного письмового позовного провадження цивільну справу за Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним позовом звернулося ТОВ «Іннова-Нова» в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на його корить заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.04.2025 року в розмірі 20 640 грн. та судовий збір в розмірі 2 422, 40 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.10.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву ТОВ «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрито провадження у справі.

19.02.2026 року від представника позивача ТОВ «Іннова-Нова» Андрущенко М.В. на адресу суду надійшла заява, в якій він просить закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Згідно з п.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача, виходячи з такого.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається із клопотання сторони позивача про закриття провадження у справі, в процесі розгляду справи відповідачем погашено заборгованість у повному обсязі та не залишилось неврегульованих спірних питань.

Тому, враховуючи вищезазначене, беручи до уваги принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки спір між сторонами врегульований.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Так, відповідно до платіжної інструкції № 66 від 16.09.2025 року позивач при подачі позову сплатив судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути ТОВ «Іннова-Нова» з державного бюджету суму сплаченого судового збору.

На підстав викладеного, керуючись ст. 49, 133, 142, 206, 255, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору - задовольнити.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київської області повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (код ЄДРПОУ 44127243) сплачений ним на розрахунковий рахунок №UA238999980313161206000010790, Казначейство України (ел. адм. подат.), отримувач коштів - ГУК у Київ.обл/Вишнева міс./22030101, код ЄДРПОУ - 37955989, судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., згідно платіжної інструкції № 66 від 16 вересня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - О.М. Лапченко