Рішення № 13501193, 19.01.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" січня 2011 р.Справа № 11/2060-10 За позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 8916 грн. 85 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

Від позивача: Барбутанова Н.Г. за довіреністю № 919/09 від 17.01.2011р. ( в судовому засіданні 17.01.11р.)

Від відповідача: ОСОБА_3 представник за довіреністю від 03.12.2010 р. (в судовому засіданні 17.01.11 р.)

( в судовому засіданні з 17.01.2011 року оголошувалась перерва)

Суть спору:

Позивач - міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький звернувся до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 8916,85 грн. заборгованості за послуги з центрального теплопостачання

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №1295/928 на постачання теплової енергії від 01.12.2006 р., укладеного між сторонами, щодо оплати за спожиту теплову енергію.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, наполягав на його задоволенні та в ході розгляду справи надав детальну довідку-розрахунок відповідно до якої заборгованість відповідача перед позивачем складає 8256,58 грн., проте письмової заяви про уточнення позовних вимог не надав. Отже, предметом спору надалі сума позову є незмінною 8916,85 грн.

Відповідач в письмовому відзиві на позов, з врахуванням проведеного позивачем перерахунку суми основного боргу та його повноважний представник в судовому засіданні позов визнає частково в сумі 6241,44 грн.. Решту частину суми позову не визнає, посилаючись на пропуск строку позовної давності, при цьому просить суд відповідно до ст.ст.257, 267 ЦК України застосувати строк позовної давності.

Відповідачем також подано письмове клопотання в якому просить суд посилаючись на важкий фінансовий стан, який виник в результаті несприятливої фінансової ситуації, сезонний характер виробництва, розстрочити виконання судового рішення на 24 місяці.

Обґрунтовуючи подане клопотання відповідач зазначає, що в орендованому приміщенні розміщений салон весільних суконь, де основний частина прибутку надходить в літні місяці ( сезон весіль).

Відповідачем також до поданого клопотання щодо важкого фінансового стану долучено належним чином засвідчену копію кредитного договору № 014/1721/2/13169 від 08.04.2008 року відповідно до якого заборгованість відповідача перед ВАТ „Ерсте Банк” складає понад 135 тис. Доларів США та по кредитному договору № 0011138987000 від 06.04.2007 року заборгованість перед АТ „УкрСиббанк” складає 18889,19 доларів США.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено таке.

01.12.2006 р. між МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" та приватним підприємцем ОСОБА_1 м. Хмельницкий укладений договір на постачання теплової енергії №1295/928 відповідно до умов якого позивач постачає відповідачу теплову енергію у відповідності до умов укладеного договору.

Енергопостачальна організація (позивач) бере на себе зобов'язання постачати споживачу (відповідачу) теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п. 1.1. договору).

Кількість і обсяги теплової енергії визначаються в додатку №1 до договору, який є невід'ємною частиною договору і поновлюється в залежності від зміни характеристики тепловикористовуючого об'єкта, виробничої діяльності споживача тощо (п. 2.1. договору).

Споживач теплової енергії зобов'язується: виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором (п. 3.2.2. договору).

Енергопостачальна організація зобов'язується забезпечувати постачання теплової енергії споживачу в обсягах згідно з договором. Повідомляти споживача письмово або в засобах масової інформації про зміну тарифів (п. 4.2.1., п. 4.2.2 договору).

Розрахунок за теплову енергію, що споживається, проводиться у грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата використаної теплової енергії здійснюється споживачем наступним чином: попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця; остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (розділ 6 договору).

Договір набуває чинності з 06.01.2006р. та діє до 06.12.2007р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (розділ 10 договору).

Договір підписано представниками та скріплено печатками сторін.

Щомісячно відповідачу направлялись до оплати рахунки за спожиту теплову енергію згідно затверджених тарифів.

Відповідач свої зобов'язання згідно договору належним чином не виконав. Станом на 01.11.2010р. заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період з 01.02.2007р. по 01.11.2010р. становить 8916,85 грн.

В ході розгляду справи за клопотанням відповідача позивачем проведено перерахунок суми боргу зважаючи на температурний режим, який не відповідав параметрам відповідно до актів замірів де сума боргу становить 8256.58 грн.

Відповідачем з врахуванням строку позовної давності визнається сума боргу 6241,44 грн., в решті частині суми позову просить суд відмовити.

Дослідивши зібрані у справі докази. Заслухавши пояснення повноважних представників сторін, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінського господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Як передбачено приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.19 Закону України „Про теплопостачання” споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з п.п. 1, 2, 7 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Факт наявності основної заборгованості в сумі 8256.58 грн. підтверджено наявними у справі матеріалами, а саме: договором, додатками №№ 1, 3 до договору від 05.01.09р. за №2096/496, рахунками № 496, розрахунком позову , детальною довідкою-розрахунком про проведення перерахунку згідно актів замірів температури повітря в приміщенні салону „Париж Маряж” тощо.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється в три роки.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення (ч.3 ст. 267).

В письмовому поясненні по даній справі та безпосередньо в судовому засіданні відповідачем заявлено про застосування судом позовної давності.

Проаналізувавши розрахунки позивача, враховуючи строк позовної давності, про застосування якої заявлено стороною до винесення рішення по суті, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 6241.44 грн. яка підлягає стягненню з відповідача.

Господарський суд розглянувши подане клопотання відповідача про розстрочку виконання судового рішення та подані в його обґрунтування докази вважає за можливе задовольнити частково, розстрочивши суму задоволеного позову на один рік.

Враховуючи викладене, позовні вимоги відповідають нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджені належними і допустимими доказами та підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 8256.58 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго” (м. Хмельницький, Пересипкіна, 5, код 03356571) 6241,44 грн. заборгованість за спожиту теплову енергію 71,40 грн. державного мита та 165,19 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Виконання рішення розстрочити рівними частинами на 12 місяців.

В решті частині суми позову відмовити.

СуддяД.І. Радченя

З оригіналом „вірно”

Секретар судового засідання І.Кузьменко

Відруковано 3 примірники,

1. позивачу.

2. відповідачу.

3.до справи.