Ухвала суду № 135010195, 20.03.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/2353/25

Провадження № 2/147/222/26

УХВАЛА

про витребування доказів

20 березня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Тростянецька селищна рада, про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі,

в с т а н о в и в :

12 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Тростянецька селищна рада, про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2025 у справі №147/2353/25 (провадження 2/147/897/25) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 29 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

13 березня 2026 року представником позивача адвокатом Я.Лепетухою подано клопотання про витребування доказів, а саме: 1/ витребувати в приватного нотаріуса Середи Наталії Михайлівни ( АДРЕСА_1 ) матеріали спадкової справи спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2/ повторно витребувати в Другій тростянецькій державній нотаріальній конторі Вінницької області (24321 Вінницька область, Гайсинський район, м. Ладижин, вул П.Кравчика, 33, т. 0434361168 матеріали спадкової справи 382/2011 (номер у спадковому реєстрі 51714927) спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовче засідання позивач не з`явилась, одночасно з клопотанням про витребування доказів від 13.03.2026 подано заяву про проведення засідання без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило.

Третя особа Тростянецька селищна рада в підготовче засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши подане клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.1, ч.7, ч.8 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивачем у клопотанні зазначено, що без дослідження цих доказів в ході розгляду судової справи неможливо повно та всебічно з`ясувати обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення про вирішення справи по суті.

Згідно з ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою не порушення у майбутньому прав інших осіб, тому суд вважає, що необхідно витребувати дані докази.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 84, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Я.Лепетухи про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Другої тростянецької державної нотаріальної контори (м. Ладижин, вул. Кравчика, 33, Гайсинський район, Вінницька область) належним чином завірену копію спадкової справи 382/2011 (номер у спадковому реєстрі 51714927) спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від приватного нотаріуса Середи Наталії Михайлівни ( АДРЕСА_1 ) матеріали спадкової справи спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог ч.7-ч.9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання на 11.30 год. 21 квітня 2026 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою стор інки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. Мудрак