Ухвала суду № 135010193, 20.03.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/2295/25

Провадження № 2/147/207/26

УХВАЛА

20 березня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Почкіної О.М.,

з участю секретаря Бабчук В.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача Зубаня Олександра Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики в розмірі 41800,00 грн.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 17.12.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, просив розгляд справи здійснювати без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Вважається такми, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 227 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

17.03.2026, представник відповідача надав суду клопотання про витребування доказів, що містять банківську таємницю. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що відповідач самостійно немає можливості отримати документи та інформацію, оскільки такі є банківською таємницею.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд прийшов до таких висновків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Ч. 3 ст. 83 ЦПК України встановлено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно.

Ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є і відомості про банківські рахунки клієнта та проведені ним операції.

Вимогами п.2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Разом з тим, згідно з п.1 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи.

Судом встановлено, що представник відповідача в клопотання про витребування доказів просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про те, чи відкривався Відповідачу банківський рахунок з банківською картою НОМЕР_1 та чи здійснював Позивач 11.07.2024 грошовий переказ в сумі 11 000,00 грн на банківський рахунок Відповідача ОСОБА_1 і чи є останній отримувачем коштів.

Стороною відповідача в порушення ч.1 ст. 84 ЦПК України та з урахуванням наведених норм Закону України "Про банки і банківську діяльність" на зазначено та не надано доказів неможливості самостійно надати запитувані в клопотанні докази.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки відповідач може самостійно отримати інформацію щодо банківських рахунків на своє ім`я.Доказів того, що відповідачу було відмовлено в наданні інформації, що заявлена в клопотанні про витребування доказів, суду надано не було.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування письмових доказів, які становлять банківську таємницю, слід відмовити, судове засідання відкласти та виклик учасників повторити.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 240, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволення клопотання представника відповідача Зубаня Олександра Олександровича про витребування доказів, які становлять банківську таємницю відмовити.

Розгляд цивільної справи за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості відкласти на 10.00 год 29 квітня 2026 року.

Судове засідання проводити в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (Вінницька область, смт.Тростянець, вул.Соборна, 21)

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Почкіна