Рішення № 135010166, 19.03.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 126/325/26

Провадження № 2-о/147/29/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Балтська міська рада Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

До Тростянецького районного суду Вінницької області, на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 24.02.2026, надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшло належне їй майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник вказує, що він та його брат ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом на майно померлої ОСОБА_2 . Проте, ОСОБА_3 , користуючись своїм правом, від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 відмовився, про що до закінчення шестимісячного строку, подав відповідну заяву до приватного нотаріуса.

У визначений законом строк ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги, звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сушка Т.В., яким було заведено спадкову справу №117/2025. Однак, отримав відмову у вчинені нотаріальної дії, оскільки у свідоцтві про смерть НОМЕР_1 прізвище його матері зазначено як « ОСОБА_4 », тоді як у його паспорті серії НОМЕР_2 виданого Бершадськмим РВ УМВС України у Вінницькій області 02.02.2001 року його прізвище зазначено як « ОСОБА_5 ».

Так, в свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , записи про його батьків здійснені російською мовою, зокрема прізвище ім`я та по батькові матері зазначено як « ОСОБА_6 ». Однак, при видачі ОСОБА_1 паспорту громадянина України, органом, що видав паспорт, шляхом перекладу записів у свідоцтві про його народження із російської мови на українську його прізвище було зазначено як « ОСОБА_5 ».

Таким чином виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 05.03.2026 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання по справі.

У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву про встановлення факту родинних відносин просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Представник Балтської міської ради Одеської області через систему Електронний суд подала заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

Як визначено у ст. 1 Конституції України - Україна є правова держава, а в силу її ст. 8 в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст. 55 Конституції України). Суддя є незалежним та керується верховенством права (ст. 129 Конституції України). Разом з тим, в силу ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балта Подільського району Одеської області у віці 77 років померла ОСОБА_2 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.07.2025 (а.с.7).

Заявник зазначає, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Заявник вказує, що він звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 йому було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 .

Так із письмової відповіді нотаріуса №111/02-14 від 04.02.2026 вбачається, що 09.09.2025 заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 ; інший спадкоємець - ОСОБА_7 , 14.01.2026 року подав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь заявника; 04.02.2026 ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у його видачі було відмовлено, оскільки у свідоцтві про смерть спадкодавця, її прізвище вказано як " ОСОБА_4 ", тоді як у паспорті громадянина України заявника, його прізвище вказано як " ОСОБА_5 ", що є єдиною перешкодою для вчинення відповідної нотаріальної дії (а.с.6 зворот).

На підтвердження того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано наступні докази:

копію свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , з якого встановлено, що батьками останнього записано ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (а.с.7 зворотній аркуш);

копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років померла ОСОБА_2 (а.с.7);

копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Бершадськмим РВ УМВС України у Вінницькій області 02.02.2001 року на ім`я ОСОБА_1 (а.с.4-5);

копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Балтським РВ УМВС України у Одеській області 04.12.1997 року на ім`я ОСОБА_2 (а.с.5 зворот, 6);

копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_2 (а.с.6);

копію повідомлення приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сушка Т.В №111/02-14 від 04.02.2026. (а. с. 6 зворотній аркуш);

Отже, факт про встановлення якого просить заявник, надасть йому підстави для реалізації свого права на оформлення спадщини, яку він може успадкувати після смерті ОСОБА_2 , оскільки встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за неможливе.

Інший спадкоємець на майно померлої від прийняття спадщини відмовився, про що подав відповідну заяву.

Відповідно до вимог ч. 1, 5 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Означене вказує на відсутність спору між спадкоємцями у даній справі, так як заявник є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

З аналізу наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.10.1974 є матір`ю заявника, однак при отримання ними паспортів громадян України, шляхом перекладу прізвищ із російської мови на українську, було допущено розбіжності, які наразі неможливо усунути у позасудовому порядку. При цьому у паспорті громадянина України ОСОБА_2 , її прізвище вказано російською мовою у відповідності до свідоцтва про народження заявника.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, в судовому засіданні на підставі досліджених письмових доказів було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 247, 293, 315-319, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балта Подільського району Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Балтська міська рада Одеської області, місцезнаходження якої зареєстровано за адресою: м. Балта, вул. Любомирська, 193, Подільський район Одеська область, код ЄДРПОУ 04056954.

Повний текст рішення складено 19.03.2026.

Суддя О.А. Натальчук