Ухвала суду № 13500887, 20.01.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"20" січня 2011 р. Справа № 12/33-Б-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши заяву ліквідатора ПФ " Мір " арбітражного керуючого Клигіної І.В. про перегляд ухвали господарського суду Херсонської області від 09.09.2009р. порушеної

за заявою: Приватної фірми "Мір" м. Херсон

до: Приватної фірми "Мір" місцезнаходження - селище Жовтневе, 3, кв.105, код ЄДРПОУ 24944912

про визнання банкрутом

представників кредиторів, боржника, ліквідатор арбітражний керуючий Клигіна І.В. не викликались

в с т а н о в и в:

Провадження у справі порушено ухвалою від 09.06.2009р.(т.1, а.с.1).

Ухвалою від 09.09.2009р. (том 2 , а.с.39) суд визнав та включив до реєстру вимоги кредиторів. Ухвалу було оскаржено кредитором ПП “Агросвіт”. Постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2009р. (т.2, а.с. 77) касаційну скаргу ПП “Агросвіт” залишено без розгляду.

Постановою від 01.06.2010р. ( т.2, а.с.140-141) суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, припинив повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, припинив повноваження власників майна банкрута.

Постанова господарського суду Херсонської області від 01.06.2010р. була оскаржена ПП “Агросвіт”. Відповідно до постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 02.09.2010р. (т.3, а.с.94 - 95) постанову господарського суду Херсонської області від 01.06.2010р. скасовано, провадження у справі припинено.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2010р. (т.3, а.с. 142 - 144) постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 02.09.2010р. скасовано, постанову господарського суду Херсонської області від 01.06.2010р. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури залишено в силі.

17 січня 2011р. до господарського суду звернувся ліквідатор арбітражний керуючий Клигіна І.В. із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 09.09.2009р. ( якою суд визнав та включив до реєстру вимоги кредиторів, зокрема, ПП «Агросвіт»). Заява про кредиторські вимоги ПП “Агросвіт” до ПФ “Мір” була подана до господарського суду Херсонської області 20.08.2009р. і підписана керівником підприємства ОСОБА_1.

Однак 11.01.2011р. арбітражному керуючому, ліквідатору ПФ «Мір»Клигіній І.В. стало відомо ( з листа Херсонського обласного сектора з питань банкрутства № 01-20/25 від 11.01.2011р.) про те, що в господарському суді Херсонської області перебувала справа № 5/53-Б-09 про банкрутство ПП «Агросвіт»код ЄДРПОУ 31488543, яка була порушена ухвалою господарського суду Херсонської області 03.08.2009р. за заявою ДПІ у м. Херсоні за ознаками, передбаченими ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Херсонської області від 17.08.2009р. боржника -ПП «Агросвіт»визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ляшка О.В.

Вподальшому 25.03.2010р. провадження у справі про банкрутство ПП «Агросвіт»припинено.

Але в період подачі заяви про визнання кредитором в справу про банкрутство ПФ «Мір»кредитор сам перебував в процедурі ліквідації юридичної особи на підставі постанови господарського суду Херсонської області у справі № 5/53-Б-09 і права підпису мав лише ліквідатор арбітражний керуючий Ляшко О.В.

Відповідно до п. 2 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше. Отже керівник підприємства не мав права підписувати заяву про визнання кредиторських вимог.

Відповідно до ст.112 ГПК України підставою для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою, на час розгляду справи.

Згідно зі ст.113 ГПК України судове рішення може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданого протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому відповідно до п.1.2 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 21.05.2002р. № 04-5/563 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами»днем виникнення названих обставин слід вважати день, коли вони стали відомі або повинні були стати відомими заявнику.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 112-114 ГПК України ліквідатор просить суд скасувати ухвалу суду від 09.09.2009р. в частині визнання вимог ПП «Агросвіт».

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 09.09.2009р. подана ліквідатором з дотриманням вимог, встановлених 112 113 Господарського процесуального кодексу України. Проте суд позбавлений можливості розглянути у місячний термін заяви ПП “Агросвіт” та ліквідатора за нововиявленими обставинами, оскільки матеріали справи відсутні в господарському суді Херсонської області (подана скарга на ухвалу від 16.12.2010р.). За таких обставин провадження у справі про банкрутство має бути зупинено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.1, 3-1, 22 34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” , ст.ст. 79, 86, 112, 113,.113 1 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву ліквідатора Клигіной І.В. про перегляд судового рішення ухвали від 09.09.2009р. за нововиявленими обставинами .

2. Провадження у справі зупинити.

3. Ухвалу надіслати : кредиторам, боржнику, ліквідатору Клигіній І.В.

Суддя Т.Г. Пінтеліна