Ухвала суду № 13500835, 19.01.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"19" січня 2011 р. Вх. № 84

Суддя господарського суду Херсонської області Ребриста С. В., розглянувши матеріали

за заявою: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Метеор", м. Херсон

до: Херсонського обласного благодійного фонду "Дім Надії", м. Херсон

про стягнення 44709,19 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про спільну експлуатацію технічних комунікаційних вбудованих нежитлових приміщень від 01.10.2006 р. у розмірі 44709,19 грн.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Судом встановлено, що позивачем в порушення вимог п.5 ч.1 ст. 54 ГПК України до позовної заяви додано незавірені ксерокопії документів, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Суд роз'яснює, що відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

В юридичному значенні під документом розуміється матеріальна форма відображення, поширення, використання і зберігання інформації, яка надає йому юридичної сили. Документ укладається і засвідчується уповноваженою особою.

Надані прокурором до позовної заяви незавірені ксерокопії документів не можуть бути розцінені як письмові докази, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, оскільки вони не засвідчені у встановленому законом порядку уповноваженою особою.

Суд інформує, що ксерокопії документів, що додаються до позову, засвідчуються належним чином - після повного викладення тексту документу вчинюється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада та прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату засвідчення документу.

Крім того, судом встановлено, що позивачем в порушення вимог п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки фіскальний чек №ББ00001436 від 29.12.2010р., який додано до матеріалів позовної заяви, як доказ відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, не є таким доказом, так як свідчить про те, що матеріали позовної заяви відправлені на адресу Ревтора, а не Херсонського обласного благодійного фонду "Дім Надії".

Відповідно до вимог п.3, п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

1) у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;

2) не подано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу позивача на ту обставину, що докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів додаються до позовної заяви в оригіналі.

З огляду на викладене позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду, оскільки потребує доопрацювання.

Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.3, п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками, всього на 55 арк.

Суддя С.В. Ребриста