Ухвала суду № 135007300, 25.02.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/5719/23

Провадження № 6/496/27/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Сурженко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталія Євгеніївна про заміну сторони у виконавчому провадженні,

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 496/5719/23, виданого Біляївським районним судом Одеської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-59258519 від 12.08.2020 року, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області у справі № 496/5719/23 позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. 14.05.2024 року Біляївський районний суд Одеської області видав виконавчий лист № 496/5719/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором. На примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни перебуває виконавче провадження № 75291869 з примусового виконання виконавчого листа № 496/5719/23 від 14.05.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором. 20 листопада 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-73, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014-RO-82-59258519 від 12 серпня 2020 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». 28.02.2025 року ухвалою Біляївського районного суду Одеської області у справі 496/5719/23 заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. 16.12.2025 року постановою Одеського апеляційного суду у справі 496/5719/23, ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 28 лютого 2025 року скасовано, в задоволенні заяви Товариства з обмеженню відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів про заміну сторони виконавчого провадження - відмовлено. Одночасно, зазначає, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» не позбавлено права звернутися з новою заявою про заміну сторони з наданням доказів щодо виконання договору відступлення відповідно до постанови Одеського апеляційного суду у справі 496/5719/23 від 16.12.2025 року. У зв`язку з чим, представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але в заяві просив розглянути дану заяву без участі представника заявника.

Представник заінтересованої особи АТ «Райффайзен Банк» в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили, хоча про час слухання справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 19 лютого 2024 року, позовну заяву АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» достроково заборгованість за заявою -договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-59258519 від 12.08.2020 року в сумі 176682,54 грн. та судовий збір у розмірі 2684 грн., а всього 179366,54 грн.

На виконання цього рішення виданий виконавчий лист.

12 червня 2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є. було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 496/5719/23 від 14.05.2024 року, боржник ОСОБА_1 , стягувач АТ «Райффайзен Банк», що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження.

20 листопада 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-73, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014-RO-82-59258519 від 12 серпня 2020 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

За п. 2.2. умов договору, відступлення новому кредитору (ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») зазначених в Попередньому реєстрі боржників прав вимоги відбувається за умовами виконання новим кредитором п. 3.2. договору, та з моменту підписання сторони погодили, що реєстри боржників підписуються сторонами не пізніше 10 робочих днів з моменту підписання договору та попереднього реєстру боржників.

Згідно до п. 3.1. загальна вартість Прав Вимоги з Договором (Ціна договору), становить 5545767 грн 61 к.

Відповідно до п. 3.2. новий кредитор здійснює оплату вартості шляхом безготівкового переказу на рахунок первісного кредитора, протягом 2 днів з моменту укладання цього договору.

Згідно платіжної інструкції № 543 від 20 листопада 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» здійснила на користь АТ «Райффайзен Банк» оплату за відступлення прав вимоги зг. Договору відступлення права вимоги № 114/2-73 від 20.11.2024 року в розмірі 5545767 грн 61 к.

Відповідно до реєстру боржників від 21.11.2024 року до Договору відступлення права вимоги № 114/2-73 від 20.11.2024 року встановлено, що до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-59258519 від 12 серпня 2020 року.

П. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, передбачено, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги), а ст. 514 вказаного Кодексу встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесу до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Нормами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися, як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічний правовий висновок викладено у Постанові Верховного Суду від 19.02.2020 року по справі № 2-3897/10 (№ в ЄДРСР 87733066).

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» є повним правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «Райффайзен Банк» за кредитним договором № 014-RO-82-59258519 від 12 серпня 2020 року., у зв`язку з чим заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 55, 76-81, 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталія Євгеніївна про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 496/5719/23, виданого Біляївським районним судом Одеської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-59258519 від 12.08.2020 року, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст ухавали складено 25.02.2026 року.

Суддя Л.О. Пендюра