Ухвала суду № 135006835, 20.03.2026, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/488/21

4-с/680/7/26

УХВАЛА

"20" березня 2026 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Олійник А.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , посадова особа, рішення якої оскаржується - приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович, стягувач Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» про визнання незаконною та скасування постанови про арешт нерухомого майна від 15 лютого 2023 року у ВП № 69520017,-

установив:

19 березня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд надіслала скаргу про визнання незаконної та скасування постанови про арешт нерухомого майна від 15 лютого 2023 року у ВП № 69520017, а також приєднанні до неї матеріали.

Скарга підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються, зокрема докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Скаржник не надала доказів надіслання скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, зокрема, стягувачу АТ «Банк Кредит Дніпро» та приватному виконавцю Терлеєву І.М.

Крім того суд звертає увагу скаржника, що згідно з вимог ч. 3 ст.448 ЦПК України скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Скаржник вказує, що їй стало відомо про арешт нерухомого майна з додатку «Дія», після чого вона без зволікань звернулась до суду.

Водночас вимоги п. 7 ч.3 ст. 448 ЦПК України, вказують, що особа, яка подає скаргу має вказати дату коли вона дізналася про порушення її прав, що є передумовою для встановлення судом обставини дотримання процесуального строку на подання скарги чи встановлення причин поважності пропуску строку на її подання.

Такої вимоги процесуального Закону скаржник не дотрималась.

Також ОСОБА_1 не дотрималась вимог п. 8 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, зокрема, не зазначила порушену виконавцем норму закону.

Суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду (ч. 5 ст. 448 ЦПК України).

За наведених обставин, скаргу на рішення приватного виконавця необхідно повернути заявнику без розгляду, оскільки така подана з порушенням вимог ч. ч. 3, 4 ст. 448 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.43, 183, 260, 448 ЦПК України, суд

постановив:

Повернути без розгляду скаргу ОСОБА_1 , посадова особа, рішення якої оскаржується - приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович, стягувач Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» про визнання незаконною та скасування постанови про арешт нерухомого майна від 15 лютого 2023 року у ВП № 69520017.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: А. О. Олійник