Ухвала суду № 135006552, 20.03.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/339/26

Провадження № 2/493/527/26

У Х В А Л А

20.03.2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Волошина І.С.

секретаря судового засідання Доскоч А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Халаїм» про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2026 року адвокат Спесивцев В.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ФГ «Халаїм» про розірвання договору оренди землі.

02.03.2026 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від позову про розірвання договору оренди земліта просить суд закрити провадження по справі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Спесивцев В.В. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідач ФГ «Халаїм» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувал ьного технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву позивача про закриття провадження та матеріали справи, вважає, що заяву позивача необхідно задовольнити з таких підстав.

Позивач надав суду заяву про відмову від позову про розірвання договору оренди землі та просить суд закрити провадження по справі.

Згідно п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, а тому заяву позивача слід задовольнити, провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.49,206,255,260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ХАЛАЇМ» про розірвання договору оренди землі задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Халаїм» про розірвання договору оренди землі,у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду складена та підписана 20 березня 2026 року.

СУДДЯ