Ухвала суду № 135006408, 20.03.2026, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 607/3823/26

Провадження № 2/595/303/2026

У Х В А Л А

20.03.2026 місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» шляхом використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи«Електронний суд» звернулося до Тернопільського міськрайонного районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 22 лютого 2023 року в розмірі 33108,45 грн.

Позивач, звертаючись із даним позовом до суду, зазначив наступну адресу відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

З відповіді № 2386734 від 25 лютого 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащука П.Я., встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , з 10 березня 2021 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Також, як слідує із вказаної відповіді, 24 червня 2024 року ОСОБА_1 знятий із реєстрації за зазначеною адресою.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 лютого 2026 року справу за позовною заявою АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 607/3823/26) передано на розгляд до Бучацького районного суду Тернопільської області.

19 березня 2026 року справа № 607/3823/26 за позовною заявою АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надійшла до Бучацького районного суду Тернопільської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 19 березня 2026 року, справу №607/3823/26 розподілено і передано для розгляду того ж дня судді Созанській Л.І.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем направлено копію позовної заяви та документів, що додаються до неї на адресу відповідачка, яка є відмінною від останнього відомого місця проживання відповідача.

Таким чином, позивачу слід надати суду доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду в електронній формі документів за адресами вказаними вище.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що подано позов, який не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Созанська