Ухвала суду № 135006161, 20.03.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1462/26

Провадження № 2-о/466/147/26

У Х В А Л А

про витребування документів

20 березня 2026 року м.Львів

Шевченківський районний суду м. Львова у складі:

головуючого судді Білінської Г.Б.

при секретарі Ханас С.О.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Кадикало Р.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Львівська міська рада про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем більше п`яти років до часу відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться заява в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Львівська міська рада про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем більше п`яти років до часу відкриття спадщини

В судовому засіданні встановлено, що предметом даної справи є встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем більше п`яти років до часу відкриття спадщини, а тому суд вважає за необхідне витребувати від Третьої Львівської державної нотаріальної контори (79019, м.Львів, просп.В.Чорновола, 39) та від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Лозинської Ірини Петрівни (м.Львів, пр.В.Чорновола, 67Б) інформацію щодо відкриття спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у випадку наявності спадкової справи, витребувати копію запитуваної судом спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

У часники справи, які з`явилися в судове засідання, не заперечували щодо витребування запитуваних документів, оскільки інформація має істотне значення для вирішення даної справи.

Заслухавши пояснення заявника, її представника та представника заінтересованої особи, оглянувши та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як передбачено ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що дана інформація має істотне значення для вирішення даної справи, тому суд вважає, що судом повинна бути витребувана інформація щодо заведення спадкової справи, а у разі наявності такої, копія спадкової справи, заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Витребувати від від Третьої Львівської державної нотаріальної контори (79019, м.Львів, просп.В.Чорновола, 39) та від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Лозинської Ірини Петрівни (м.Львів, пр.В.Чорновола, 67Б) інформацію щодо відкриття спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у випадку наявності спадкової справи, копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити представнику Третьої Львівської державної нотаріальної контори та приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Львівської області Лозинській Ірині Петрівні, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Б. Білінська