Ухвала суду № 13500537, 12.01.2011, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"12" січня 2011 р.

Справа № 5/78-1926

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс", вул.. Краківська 36/10, м. Київ, 02094

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон", вул. 15 квітня,6, м. Тернопіль,

про стягнення 267484,70грн.

За участю представники від:

Позивача: Кривенко О.О. –представник (довіреність № 24 від 10.12.2010р.);

Відповідача: Житкевич Т.М. –представник (довіреність № 010/926 від 08.09.2010р.).

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз’яснено права і обов’язки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс" звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон" 267484грн 70 коп. з них 217102грн.32 коп. боргу за товар, поставлений на виконання умов договору №56 від 25 січня 2006 року, розрахунки за який сторони погодили проводити згідно укладеного між ними договору №154 від 11 грудня 2008р. про порядок виконання зобов’язання по розрахунках за поставлений товар, 38587грн.47коп. втрат від інфляції та 11794грн. 90коп. –3% річних.

Сторони звернулися до суду із заявами (позивач –заява б/н від 12.01.2011р., відповідач –заява №010/3 від 12.01.2011р.), в яких просять затвердити укладену між ними по даній справі мирову угоду на погоджених сторонами умовах та припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги подану сторонами мирову угоду по справі №5/78-1926, господарський суд затверджує її, як таку, що відповідає матеріалам справи, чинному законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, при цьому сторонам роз’яснено наслідки такої процесуальної дії, та перевіривши їхні повноваження щодо її укладання у відповідності зі ст. 78 ГПК України.

Враховуючи зазначені обставини, провадження у справі підлягає припиненню в порядку п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43, 49, 78, 80 ч.1 п. 7, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Мирову угоду у справі №5/78-1926 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс", вул. Краківська, 36/10, м. Київ, код ЄДРПОУ 32611674 та Відкритим акціонерним товариством "Тернопільський радіозавод "Оріон", вул. 15 Квітня,6, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 22607719 на умовах:

Позивач, по даній мировій угоді, керуючись ст. 22 ГПК України зменшує позовні вимоги, і визнає за відповідачем борг в сумі 217102,32грн.

Відповідач визнає факт наявності заборгованості перед позивачем, яка станом на 12.01.2011р. становить 217102,32грн.

Відповідач бере на себе зобов’язання щодо сплати вищезгаданої заборгованості в наступному порядку:

- 72367,44грн. –до 31.01.2011р.;

- 72367,44грн. - до 28.02.2011р.;

- 72367,44 грн. –до 31.03.2011р..

Відповідач відшкодовує понесені позивачем витрати по сплаті державного мита в сумі 2674,85грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236грн. у строк до 31.03.2011р. включно.

Сплата заборгованості здійснюється Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на п/р Позивача: п/р 26004012233761 в Філії ВАТ "Укрексімбанку" в м. Києві, МФО 380333.

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог.

Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди та норм, договорів, і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов’язань сторін.

Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які б могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам -затвердити.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя Г.З. Андрушків