Ухвала суду № 13500529, 11.01.2011, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"11" січня 2011 р.

Справа № 2/100-1793

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ (пошт. адреса: вул. Білецька, 1А. м. Тернопіль)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Почаївський вінець" вул. Тиха, 1, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області

про стягнення 46 943 грн. 78 коп. заборгованості та звернення стягнення на предмет застави

За участю представників сторін:

позивача:

відповідачів:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 46 943 грн. 78 коп., із них: 10 040 грн. - заборгованість по кредиту, наданому відповідачеві згідно кредитного договору №12-2/43К-06 від 24.05.2006р.; 16 640 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 13 609 грн. 14 коп. –прострочені відсотки та 6 654 грн. 64 коп. - пеня за неналежне виконання грошових зобов'язань.

Просить ухвалити рішення про звернення стягнення на предмети застави, згідно умов договору застави №2244 від 24.05.2006р.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, витребуваних судом документів не представили.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

1) У виконання умов кредитного договору №12-2/43К-06 від 24.05.2006р. відповідач одержав від позивача кредитні кошти в сумі 38 200 грн., з терміном їх повернення 23.05.2011р. Що підтверджено меморіальним ордером №1 від 24.05.2006р.

Кредитний договір передбачає надання кредиту за плату –20% річних (п. 1.1. договору). Відповідач зобов’язався погашати заборгованість по кредиту та відсотки згідно графіку (п. 4.2.1. договору).

Отже, позовні вимоги позивача ґрунтуються на графіку погашення заборгованості.

Даний графік в суд не представлено.

В зв’язку з чим суд ухвалою від 27.12.2010р. витребував у позивача узгоджений сторонами графік по строкам повернення кредитних коштів.

Даний документ в суд не представлений.

Без графіку повернення коштів неможливо встановити чи порушив відповідач даний графік.

Тим паче, що відзив на позов боржник не подав.

Із заяви позивача від 10.01.2011р. вбачається, що документ не представлений в зв’язку з тим, що представник банку О.П. Паньков знаходиться у відрядженні в м. Чорткові.

Повідомлена позивачем причина не представлення в суд документів, необхідних для розгляду справи по суті, є неповажною.

2) Аналогічна картина і з тим, що позивач в належному порядку не довів, що позов підписано О.П. Паньковим.

При таких обставинах суд вважає, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору по суті. Тому суд, керуючись ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне позов позивача залишити без розгляду.

3) Згідно Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.1993р., сплачене позивачем державне мито в сумі 469 грн. 44 коп. не підлягає поверненню.

4) Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. не підлягають поверненню.

5) Згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України №7/93 від 23.01.1993р. та Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, позивач повинен сплатити держмито в сумі 469 грн. 44 коп. Сплачено 867 грн. 59 коп. Зайво сплачено 398 грн. 15 коп. На зайво сплачене держмито слід видати довідку на повернення такого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Позовну заяву позивача залишити без розгляду.

2) Державне мито в сумі 469 грн. 44 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. позивачеві не повертаються.

3) Видати Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ (ідент. код 21133352) довідку на повернення з Державного бюджету зайво сплаченого державного мита в сумі 398 грн. 15 коп.

Платіжне доручення №1780/1 від 08.10.2010 року про сплату державного мита в сумі 867,59 грн., залишається в матеріалах справи.

Суддя В.О. Колубаєва